Пушечная схема

Пушечная схема — в контексте русской фортификации XVII–XVIII веков тип крепостного бастионного начертания, при котором фланки (боковые стороны бастионов) располагались перпендикулярно куртине (прямолинейному участку стены между бастионами) и имели длину, достаточную для размещения артиллерийских орудий, ведущих огонь вдоль рва перед куртиной. Термин применяется преимущественно в историографии русского военно-инженерного дела для обозначения одного из этапов развития бастионной системы в России.

История возникновения

Предпосылки появления

В допетровской Руси крепости строились преимущественно по «старомосковской» системе — с высокими стенами и башнями, приспособленными для круговой обороны и установки пушек. Однако с развитием артиллерии в XV–XVI веках стало очевидно, что высокие стены уязвимы для прицельного огня осадных орудий. Европейская фортификация к этому времени уже перешла к бастионной системе, где стены были низкими, толстыми и защищёнными земляными валами, а фланки бастионов обеспечивали продольный обстрел рвов.

В России первое знакомство с бастионной системой произошло при строительстве крепостей в Смутное время и при царе Михаиле Фёдоровиче, однако массовое внедрение началось при Петре I. Именно в этот период сложилась так называемая «пушечная схема», которая представляла собой адаптацию голландской и французской фортификационных школ к местным условиям и возможностям русской артиллерии.

Развитие в петровскую эпоху

Пётр I, лично участвовавший в осаде Азова (1695–1696) и строительстве крепостей на южных рубежах, уделял большое внимание фортификации. В 1697–1698 годах в составе Великого посольства он изучал европейские крепости в Голландии и Англии. После возвращения началось переустройство старых крепостей (например, в Пскове, Новгороде, Смоленске) по бастионному образцу. Именно в этот период русские инженеры, такие как Эрнст фон Боргсдорф и Василий Корчмин, разработали упрощённую схему бастионного фронта, получившую название «пушечной».

Основная идея заключалась в том, чтобы максимально использовать мощь русской артиллерии. В отличие от классических европейских бастионов, где фланки были короткими и предназначались для ружейного огня (для защиты рва от штурмующих), в русской схеме фланки делались длинными — до 30–40 метров — и на них устанавливались тяжёлые пушки. Огонь вёлся не только вдоль рва, но и по подступам к крепости, что позволяло эффективно подавлять осадные батареи противника.

Применение в XVIII веке

«Пушечная схема» активно использовалась при строительстве крепостей в Прибалтике (Ревель, Рига, Выборг) и на юге России (Таганрог, Азов, Керчь) в первой половине XVIII века. Однако к середине столетия она уступила место более совершенным системам, разработанным французскими инженерами Вобаном и его последователями. В частности, в крепостях, построенных по проектам графа Миниха (например, в Киево-Печерской крепости), уже применялись элементы полигональной фортификации, где фланки были короче, а обстрел рва обеспечивался капонирами и кофрами.

Тем не менее, многие крепости, построенные по «пушечной схеме», сохраняли своё значение вплоть до XIX века. Например, Петропавловская крепость в Санкт-Петербурге, хотя и не является классическим примером этой схемы, содержит отдельные элементы, характерные для русского бастионного строительства петровского времени.

Устройство и характеристики

Основные элементы

«Пушечная схема» представляла собой бастионный фронт, состоящий из следующих частей:

• Куртина — прямой участок вала между двумя бастионами. В русских крепостях куртины обычно имели длину 150–200 метров.
• Бастионы — пятиугольные выступы, обращённые в сторону поля. Каждый бастион имел две фасы (передние стороны) и два фланка (боковые стороны).
• Фланки — ключевой элемент схемы. Они располагались под прямым углом к куртине (90 градусов) и имели длину, достаточную для размещения 3–5 пушек (обычно 12–24-фунтовых). В классической европейской схеме фланки были короче (10–15 метров) и предназначались для ружейного огня.
• Ров — широкий (10–20 метров) и глубокий (3–5 метров) ров перед куртиной и бастионами, который обстреливался из пушек, установленных на фланках.
• Валганг — верхняя площадка вала, где размещались орудия и укрывались солдаты.

Особенности конструкции

В отличие от европейских образцов, русские крепости по «пушечной схеме» имели более толстые земляные валы (до 8–10 метров в основании) и меньшую высоту (4–6 метров), что делало их менее уязвимыми для артиллерийского огня. Кроме того, фланки часто усиливались дополнительными траверсами (поперечными валами) для защиты от рикошетного огня.

Артиллерийское вооружение размещалось не только на фланках, но и на фасах бастионов, а также на куртине. Однако именно фланки обеспечивали продольный обстрел рва, что было критически важно для предотвращения штурма. Пушки на фланках стреляли картечью или ядрами, поражая противника, пытавшегося перейти ров или подорвать стену.

Сравнение с европейскими аналогами

«Пушечная схема» отличалась от голландской и французской систем прежде всего длиной фланков и углом их расположения. В голландской системе (например, в крепостях Нидерландов) фланки были короткими и наклонными, что позволяло вести огонь по рву, но ограничивало количество орудий. Во французской системе Вобана фланки также были короткими, но обстрел рва дополнялся капонирами и другими сооружениями.

Русская схема была проще в строительстве и эксплуатации, что было важно в условиях нехватки квалифицированных инженеров и ограниченных ресурсов. Однако она имела недостаток: длинные фланки были уязвимы для огня осадных батарей, которые могли поражать их с дальних дистанций.

Применение и значение

Роль в обороне России

«Пушечная схема» сыграла важную роль в укреплении южных и западных границ России в первой половине XVIII века. Крепости, построенные по этой схеме, успешно выдерживали осады в ходе Северной войны (1700–1721) и русско-турецких войн. Например, крепость Выборг, перестроенная в 1710-х годах по проекту инженера В. Корчмина, выдержала шведскую осаду в 1742 году.

На юге крепость Таганрог, построенная по «пушечной схеме», обеспечивала защиту Азовского моря и базу для русского флота. Однако к концу XVIII века, с развитием нарезной артиллерии и появлением новых тактических приёмов, схема устарела. Крепости стали перестраивать по полигональной системе, где основная оборона велась из казематированных сооружений.

Влияние на фортификационную мысль

«Пушечная схема» стала важным этапом в развитии русской фортификации. Она показала, что русские инженеры способны адаптировать европейские достижения к местным условиям. В дальнейшем, в XIX веке, русская фортификация развивалась самостоятельно, создавая такие уникальные сооружения, как форты Кронштадта и Севастополя.

Примеры крепостей

Петропавловская крепость (Санкт-Петербург)

Хотя Петропавловская крепость (1703) не является чистым примером «пушечной схемы», её бастионы имеют длинные фланки, характерные для этого типа. Крепость была построена по проекту Доменико Трезини и инженера В. Корчмина, и её артиллерия могла вести огонь вдоль рвов и по Неве.

Выборгская крепость

Перестроена в 1710-х годах. Бастионы «Пушечной схемы» сохранились до наших дней, хотя крепость неоднократно модернизировалась. Фланки бастионов имеют длину около 35 метров, что позволяет размещать до 4 пушек на каждом.

Таганрогская крепость

Построена в 1698–1702 годах под руководством инженера Э. фон Боргсдорфа. Является одним из первых примеров «пушечной схемы» в России. Крепость была земляной, с бастионами, ориентированными на обстрел Азовского моря.

Критика и недостатки

Уязвимость фланков

Основной недостаток «пушечной схемы» — уязвимость длинных фланков для огня осадных батарей. Противник мог установить пушки на возвышенностях и поражать фланки с тыла, что сводило на нет их преимущество. В европейских системах этот недостаток компенсировался более сложной конфигурацией бастионов (например, с ортильонами — выступами, защищающими фланки).

Ограниченность модернизации

К середине XVIII века «пушечная схема» перестала отвечать требованиям времени. С появлением нарезной артиллерии и увеличением дальности стрельбы стало необходимым утолщать валы и углублять рвы, что было затруднительно в рамках этой схемы. Кроме того, длинные фланки требовали большого количества артиллерии, что было дорого и не всегда оправдано.

Отсутствие казематированных сооружений

В «пушечной схеме» орудия располагались открыто на валах, что делало их уязвимыми для шрапнельного огня. В более поздних системах (например, в фортах XIX века) пушки размещались в казематах — бетонных или каменных укрытиях, защищавших расчёт от осколков.

Источники

• Ласковский Ф. Ф. «Материалы для истории инженерного искусства в России». — СПб., 1858–1866.
• Яковлев В. В. «История крепостей. Эволюция долговременной фортификации». — М., 2000.
• Семёнов-Тян-Шанский В. П. «Города и крепости России». — М., 1905.
• Шперк В. Ф. «Русская фортификация XVII–XVIII веков». — М., 1953.
• Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (Санкт-Петербург).