Языковой союз в лингвистике¶

Языковой союз — в лингвистике (ареальной типологии) объединение неродственных или отдалённо родственных языков, которые в результате длительного территориального контакта и взаимного влияния приобрели общие структурные черты (схождения), при отсутствии общего происхождения. Термин введён в 1920-х годах Н. С. Трубецким; в научный оборот прочно вошёл после работ Р. О. Якобсона о евразийском языковом союзе.

¶Критерии и механизм формирования

Языковой союз складывается не на основе генетического родства, а по принципу географической смежности. Для его выделения необходимы:

множественные структурные схождения в фонетике, морфологии, синтаксисе;
отсутствие общего праязыка (или его глубокая древность, делающая схождения вторичными);
длительный период двуязычия и культурного взаимодействия носителей.

Механизм формирования — интерференция и конвергенция: при массовом билингвизме черты одного языка переносятся в другой, затем распространяются по цепочке контактов. Важную роль играют субстрат и адстрат, а также социальные факторы (торговля, межэтнические браки, административное давление). Схождения могут затрагивать как поверхностные явления (заимствованная лексика), так и глубинные типологические параметры (порядок слов, категория вида, эргативность).

¶Классические примеры

¶Балканский языковой союз

Наиболее изученный и хрестоматийный пример. Включает болгарский, македонский, албанский, румынский (и в меньшей степени — греческий, сербский, цыганский) языки. Общие черты: постпозитивный артикль (болг. човекът), аналитический сравнительный оборот, будущее время с частицей ще/ќе/va, утрата инфинитива и замена его конструкцией «да + личная форма». Формирование союза относят к средневековью и связывают с балканским двуязычием в условиях Османской империи и Византии.

¶Волго-Камский (поволжский) языковой союз

Объединяет марийский, удмуртский, чувашский, татарский, башкирский языки. Общие черты: сингармонизм, агглютинация, сходные падежные системы, общая лексика. Часть исследователей оспаривает статус союза, указывая на возможное дальнее родство уральских и тюркских языков, однако большинство типологов признаёт его контактную природу.

¶Эфиопский языковой союз

Включает семитские (амхарский, тигринья), кушитские (оромо, сидамо) и омотские языки. Общие черты: порядок SOV, использование конвербов (деепричастий) для последовательности действий, наличие эмфатических согласных. Сформировался в результате многовекового взаимодействия в Эфиопском нагорье.

¶Месоамериканский языковой союз

Объединяет языки науатль, майя, сапотекские, михе-соке и другие. Общие черты: эргативная конструкция, наличие инкорпорации, счёт двадцатками, специфические семантические модели (например, общий корень для «холодный» и «мёртвый»).

¶Типология и границы понятия

Различают союзы «сильные» (балканский, с глубокими грамматическими схождениями) и «слабые» (поволжский, где схождения преимущественно лексико-фонетические). Некоторые лингвисты выделяют также «языковые альянсы» — более рыхлые объединения с ограниченным набором общих черт.

Границы языкового союза часто размыты: язык может входить в союз частично (например, греческий в балканском союзе). Существует дискуссия о том, можно ли считать союзом объединение близкородственных языков (например, славянских) — большинство исследователей отвечает отрицательно, поскольку схождения там объясняются общим происхождением.

¶Критика и альтернативные подходы

Концепция языкового союза неоднократно подвергалась критике. Основные претензии:

произвольность выбора признаков для сравнения (можно подобрать схождения почти для любой пары соседних языков);
отсутствие строгих критериев «достаточности» общих черт;
смешение контактных и типологических универсалий.

В качестве альтернативы предложены понятия «языковая область» (более нейтральное), «контактная зона» и «ареальная типология» как отдельная дисциплина. Современные исследования (М. Хаспельмат, Б. Комри) делают акцент на количественных методах: картографировании признаков и статистической проверке значимости схождений.

¶Значение

Понятие языкового союза важно для понимания того, что языковые сходства не всегда объясняются родством. Оно используется в исторической лингвистике для реконструкции древних контактов, в социолингвистике — для анализа ситуаций массового билингвизма, а также в типологии при изучении пределов вариативности человеческого языка. Изучение языковых союзов показывает, что границы между языками проницаемы, а структура языка способна меняться под внешним влиянием вплоть до глубинных грамматических уровней.

¶Источники

Трубецкой Н. С. «Вавилонская башня и смешение языков» (1923).
Якобсон Р. О. «К характеристике евразийского языкового союза» (1931).
Серебренников Б. А. «О материалистическом подходе к явлениям языка» (1954).
Вайнрайх У. «Языковые контакты» (1953, рус. пер. 1979).
Мельников Г. П. «Системная типология языков» (2003).
Haspelmath M. «How to compare linguistic areas» (2004).