Джон Иоаннидис

Джон Иоаннидис (англ. John Ioannidis; полное имя — Джон Панайотис Иоаннидис, греч. Ιωάννης Παναγιώτης Ιωαννίδης; род. 21 августа 1965, Нью-Йорк, США) — американский и греческий врач-эпидемиолог, статистик и исследователь в области доказательной медицины. Профессор Стэнфордского университета (США), заведующий кафедрой профилактической медицины и директор Центра исследований мета-анализа (METRICS). Получил широкую известность благодаря критике качества научных публикаций в биомедицинских исследованиях, а также активной позиции во время пандемии COVID-19, где он выступал против массовых локдаунов и обязательного ношения масок, что вызвало как поддержку, так и острую критику со стороны научного сообщества.

Биография

Джон Иоаннидис родился в Нью-Йорке в семье греческих иммигрантов. Его отец был врачом, мать — медсестрой. Детство провёл в Греции, куда семья вернулась вскоре после его рождения. Окончил медицинский факультет Афинского университета (1989). Затем продолжил обучение в США: получил степень магистра общественного здравоохранения (MPH) в Гарвардском университете (1991) и доктора медицины (MD) в Афинском университете (1994). В 1996 году защитил докторскую диссертацию (PhD) по эпидемиологии в Университете Крита.

С 1999 по 2007 год работал в Университете Тафтса (Бостон), где основал Центр доказательной медицины. В 2007 году перешёл в Стэнфордский университет, где возглавил Департамент профилактической медицины и стал директором Центра METRICS. В 2020 году назначен главным редактором журнала «European Journal of Clinical Investigation».

Научная деятельность

Критика качества биомедицинских исследований

Иоаннидис получил международную известность после публикации в 2005 году статьи «Почему большинство опубликованных результатов исследований являются ложными» (Why Most Published Research Findings Are False) в журнале PLOS Medicine. В этой работе он математически обосновал, что в условиях малых выборок, слабой статистической мощности и систематических ошибок (публикационного смещения, конфликта интересов) большая часть положительных результатов в биомедицинских исследованиях может быть ошибочной. Статья стала одной из самых цитируемых в истории научной периодики (более 10 000 ссылок).

В последующих работах Иоаннидис развивал эту тему, указывая на:

• низкую воспроизводимость результатов (reproducibility crisis);
• чрезмерное использование p-значений и игнорирование эффекта множественных сравнений;
• влияние финансовых и карьерных стимулов на искажение данных.

Вклад в мета-анализ

Иоаннидис является одним из ведущих специалистов по мета-анализу — статистическому методу объединения результатов нескольких исследований. Он разработал ряд методов для оценки гетерогенности (разнородности) данных и выявления публикационного смещения. Его работы по мета-анализу используются в клинических рекомендациях Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и других организаций.

Исследования по COVID-19

В 2020 году Иоаннидис опубликовал несколько статей, в которых подверг сомнению эффективность массовых локдаунов и обязательного ношения масок для сдерживания пандемии COVID-19. Он утверждал, что:

• смертность от COVID-19 была завышена из-за включения в статистику пациентов, умерших с вирусом, а не от него;
• локдауны нанесли больший экономический и социальный ущерб, чем предотвратили;
• эффективность масок не доказана рандомизированными контролируемыми испытаниями.

Эти заявления вызвали резкую критику со стороны многих инфекционистов и эпидемиологов, которые обвинили Иоаннидиса в игнорировании данных наблюдений и в «научном популизме». В ответ он указал на то, что его подход основан на принципах доказательной медицины, а не на политических решениях.

Критика и контроверсии

Иоаннидис неоднократно подвергался критике за:

• Чрезмерный скептицизм: некоторые коллеги считают, что его критика воспроизводимости подрывает доверие к науке в целом.
• Позицию по COVID-19: его рекомендации (ношение масок необязательно, отказ от локдаунов) были названы «опасными» и «неэтичными» частью медицинского сообщества, особенно в странах с высоким уровнем заболеваемости.
• Конфликт интересов: Иоаннидис получал финансирование от фармацевтических компаний и фондов, что, по мнению критиков, могло влиять на его выводы (хотя сам учёный это отрицает).

Тем не менее, его работы продолжают цитироваться и используются в методологических руководствах по доказательной медицине.

Награды и признание

• Премия «За выдающиеся достижения в области мета-анализа» (2008) от Общества мета-анализа.
• Включён в список «100 самых влиятельных людей в здравоохранении» по версии журнала «The BMJ» (2019).
• Член Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS) (2020).

Основные публикации

• Ioannidis J.P.A. Why Most Published Research Findings Are False // PLOS Medicine. — 2005. — Vol. 2, № 8. — e124.
• Ioannidis J.P.A. Contradicted and Initially Stronger Effects in Highly Cited Clinical Research // JAMA. — 2005. — Vol. 294, № 2. — P. 218–228.
• Ioannidis J.P.A., Trikalinos T.A. An exploratory test for an excess of significant findings // Clinical Trials. — 2007. — Vol. 4, № 3. — P. 245–253.
• Ioannidis J.P.A. Coronavirus disease 2019: the harms of exaggerated information and non-evidence-based measures // European Journal of Clinical Investigation. — 2020. — Vol. 50, № 4. — e13223.

Источники

• Ioannidis J.P.A. Why Most Published Research Findings Are False // PLOS Medicine. — 2005.
• Fanelli D. How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta (организация признана экстремистской, деятельность запрещена в РФ)-Analysis // PLOS ONE. — 2009.
• «John Ioannidis: maverick or menace?» — Nature, 2020.
• «The COVID-19 contrarian: inside the mind of John Ioannidis» — The BMJ, 2021.
• Официальный профиль на сайте Стэнфордского университета (Stanford Profiles).