Мнимые и притворные сделки

Мнимая сделка (ничтожная сделка, совершённая лишь для вида) — это сделка, совершённая сторонами без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Притворная сделка — это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе на иных условиях. Оба понятия относятся к основаниям недействительности сделок в гражданском праве России и ряда других стран, при этом мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, а притворная — квалифицируется в зависимости от того, какую сделку стороны действительно имели в виду.

Правовая природа и отличия

В российском гражданском праве (Гражданский кодекс РФ, статья 170) мнимые и притворные сделки объединены в одну статью, но имеют различную юридическую сущность. Общим для них является отсутствие у сторон действительного намерения достичь тех правовых результатов, которые формально закреплены в сделке. Однако различие заключается в цели:

• Мнимая сделка не направлена на создание каких-либо правовых последствий вообще. Стороны лишь создают видимость правоотношений, не желая их реального наступления. Например, договор дарения, по которому вещь фактически не передаётся, а остаётся у дарителя.
• Притворная сделка прикрывает собой другую сделку, которую стороны действительно имели в виду. Например, договор купли-продажи недвижимости, оформленный как дарение, чтобы избежать налогообложения.

Критерии разграничения

На практике разграничение мнимых и притворных сделок осуществляется по следующим критериям:

1. Наличие скрытой воли сторон. При мнимой сделке стороны не хотят никаких последствий; при притворной — хотят последствий, но иных, чем зафиксировано.
2. Фактическое исполнение. Мнимая сделка, как правило, не исполняется (или исполняется формально); притворная может исполняться, но в соответствии с прикрываемой сделкой.
3. Цель совершения. Мнимая сделка часто используется для создания ложного впечатления о наличии долга, имущества или обязательств; притворная — для обхода закона, уклонения от налогов, сокрытия имущества от взыскания.

Мнимая сделка

Признаки

Мнимая сделка характеризуется следующими признаками:

• Отсутствие реального намерения сторон создать правовые последствия.
• Формальное соблюдение требований к сделке (письменная форма, регистрация, нотариальное удостоверение).
• Отсутствие фактического исполнения или его имитация (например, подписание акта приёма-передачи без реальной передачи вещи).
• Сговор сторон (обе стороны осознают фиктивность сделки).

Последствия

Мнимая сделка является ничтожной с момента её совершения. Она не порождает никаких прав и обязанностей, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью. Стороны обязаны возвратить друг другу всё полученное по сделке (двусторонняя реституция). Если исполнение не производилось, никаких последствий не наступает.

Примеры

• Договор займа, по которому деньги фактически не передавались, а оформлен для создания видимости долга (например, для фиктивного увеличения кредиторской задолженности).
• Договор дарения, при котором даритель продолжает пользоваться подаренным имуществом, а одаряемый не принимает его в фактическое владение.
• Трудовой договор, заключённый с работником, который фактически не выполняет трудовые функции и не получает зарплату (так называемый «мёртвый дух»).

Притворная сделка

Признаки

Притворная сделка характеризуется:

• Наличием двух сделок: внешней (притворной) и внутренней (прикрываемой).
• Целью прикрыть иную сделку, часто с нарушением закона или с целью избежать неблагоприятных последствий.
• Возможностью фактического исполнения, но по правилам прикрываемой сделки.
• Стороны могут не осознавать, что прикрывают сделку, если это вытекает из обстоятельств.

Последствия

Притворная сделка ничтожна, но к отношениям сторон применяются правила той сделки, которую они действительно имели в виду (прикрываемой сделки). Если прикрываемая сделка не противоречит закону, она считается действительной. Если же она сама является незаконной (например, сделка с недееспособным лицом), то применяются правила о недействительности соответствующих сделок.

Примеры

• Договор дарения вместо купли-продажи недвижимости. Прикрываемая сделка — купля-продажа, которая может быть признана действительной, если стороны договорились о цене и передаче имущества.
• Договор аренды с правом выкупа вместо лизинга. Если стороны фактически осуществляют лизинговые отношения, но оформляют их как аренду, суд может переквалифицировать сделку.
• Договор займа вместо внесения вклада в уставный капитал. Если заёмщик фактически получает долю в компании, а не возвращает деньги, сделка может быть признана притворной.

Судебная практика в России

В российской судебной практике дела о мнимых и притворных сделках рассматриваются в рамках споров о недействительности сделок, о банкротстве, о взыскании задолженности, а также в налоговых спорах.

Ключевые позиции Верховного Суда РФ

• Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъясняет, что для признания сделки мнимой необходимо установить, что стороны не имели намерения её исполнять. При этом не требуется доказывать, что обе стороны действовали недобросовестно — достаточно отсутствия реальных правовых последствий.
• Определение ВС РФ от 25.07.2016 № 305-ЭС16-2411 — суд указал, что мнимая сделка может быть признана недействительной даже при наличии формального исполнения, если оно не сопровождается реальным изменением правового положения сторон.
• Определение ВС РФ от 22.12.2015 № 306-ЭС15-12164 — притворная сделка может быть переквалифицирована судом, если будет установлено, что стороны фактически преследовали иную цель.

Банкротные споры

В делах о банкротстве мнимые и притворные сделки часто оспариваются как сделки, совершённые с целью причинения вреда кредиторам. Например, должник может заключить фиктивный договор займа с аффилированным лицом, чтобы создать искусственную кредиторскую задолженность и уменьшить конкурсную массу. Суды в таких случаях применяют повышенные стандарты доказывания, требуя от сторон предоставления убедительных доказательств реальности сделки.

Налоговые споры

В налоговых спорах притворные сделки часто квалифицируются как схемы уклонения от уплаты налогов. Например, замена трудового договора договором подряда с индивидуальным предпринимателем для снижения страховых взносов. Налоговые органы могут переквалифицировать такую сделку и доначислить налоги и пени.

Сравнительная таблица

Ответственность

Стороны, совершившие мнимую или притворную сделку, могут нести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения убытков, если их действия причинили вред третьим лицам (например, кредиторам). В налоговых правоотношениях возможна административная и уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов. В делах о банкротстве руководители и контролирующие лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Критика и дискуссии

В юридической литературе обсуждается вопрос о необходимости сохранения разграничения мнимых и притворных сделок. Некоторые авторы считают, что притворная сделка является разновидностью мнимой, поскольку в обоих случаях отсутствует реальная воля сторон. Другие указывают на различие в правовых последствиях: при мнимой сделке никаких последствий не наступает, а при притворной — применяются правила прикрываемой сделки, что требует отдельного регулирования.

Также обсуждается проблема доказывания мнимости или притворности сделки. Поскольку стороны обычно действуют согласованно, суды вынуждены оценивать косвенные доказательства: поведение сторон, финансовые потоки, наличие экономической цели. В банкротных спорах применяется принцип «повышенного стандарта доказывания», когда заявитель должен представить убедительные доказательства, а не просто формальные документы.

Источники

• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 170.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».
• Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2016 № 305-ЭС16-2411.
• Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 306-ЭС15-12164.
• Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2020.
• Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. — М.: Статут, 2019.
• Практика применения статьи 170 ГК РФ в арбитражных судах: обзор судебной практики.