Морфологическая типология языков¶

Морфологическая типология языков — раздел лингвистической типологии, изучающий способы выражения грамматических значений внутри слова и классифицирующий языки мира по особенностям их морфологического строения. В основе типологии лежит соотношение морфем (минимальных значимых частей слова) и грамматических значений, а также характер соединения морфем в слове.

¶Основные понятия

Ключевыми критериями морфологической классификации являются:

Степень синтетизма — количество морфем, приходящихся на одну словоформу. Языки с высокой концентрацией значений в слове называются синтетическими, с низкой — аналитическими.
Словоизменение и словообразование — наличие развитой системы падежей, спряжений, аффиксации.
Слияние морфем — способность аффиксов изменяться под влиянием соседних морфем или сливаться с ними.

¶Типы языков

Традиционно выделяют четыре основных морфологических типа, впервые систематизированных немецкими лингвистами братьями Фридрихом и Августом Шлегелями и развитых Вильгельмом фон Гумбольдтом.

¶Изолирующие (аморфные) языки

Для них характерно отсутствие словоизменения, грамматические отношения выражаются порядком слов и служебными частицами. Слово, как правило, равно одной морфеме (корню). К этому типу относятся китайский, вьетнамский, тайский языки. Например, в китайском языке слово «好» (hǎo) может означать «хороший», «хорошо» или «любить» в зависимости от позиции в предложении.

¶Агглютинативные языки

В таких языках грамматические значения передаются последовательным присоединением однозначных аффиксов к корню. Каждый аффикс выражает только одно значение, границы между морфемами четкие, они не сливаются фонетически. К агглютинативным языкам относятся тюркские (турецкий, татарский), финно-угорские (финский, венгерский), японский, корейский, суахили. Пример из турецкого: «ev-ler-den» (дом-мн.ч.-исход.падеж) — «из домов», где каждый суффикс имеет единственное значение.

¶Флективные (фузионные) языки

Отличаются тем, что одна морфема может выражать сразу несколько грамматических значений (кумуляция). Аффиксы тесно сливаются с корнем, могут происходить чередования и наложения морфем. Классические флективные языки — индоевропейские (русский, латинский, немецкий) и семитские (арабский, иврит). Так, в русском окончание «-ам» в слове «домам» одновременно указывает на множественное число и дательный падеж.

¶Инкорпорирующие (полисинтетические) языки

В этих языках в состав глагольной словоформы могут включаться основы дополнений, обстоятельств и даже подлежащего, образуя «слова-предложения». Характерны для языков индейцев Северной Америки (чукотско-камчатские, эскимосско-алеутские). Пример из чукотского языка: «мыт-нын-рэт-ыр-кын» — «мы охраняем», где в слово включены показатели субъекта и объекта.

¶Дополнительные параметры классификации

Помимо четырех базовых типов, в типологии используются дополнительные шкалы:

Аналитизм vs синтетизм — соотношение служебных слов и аффиксов. Аналитические языки (английский, французский) широко используют предлоги, вспомогательные глаголы и порядок слов; синтетические (русский, латынь) — падежные окончания и личные окончания глаголов.
Эргативность vs номинативность — способ кодирования субъекта переходного и непереходного глагола. В эргативных языках (баскский, грузинский, аварский) субъект переходного действия стоит в особом падеже, отличном от субъекта непереходного.

¶Критика и современное состояние

Морфологическая типология подвергалась критике за жесткость границ между типами. В реальности большинство языков сочетают черты разных типов. Например, русский язык, будучи в целом флективным, проявляет элементы агглютинации в постфиксе «-ся» (умывать-ся). Английский язык, утративший большую часть флексий, сохраняет отдельные флективные элементы (неправильные глаголы). Современная лингвистика рассматривает типы не как дискретные классы, а как точки на континууме, а классификации дополняются количественными индексами синтетизма, предложенными Джозефом Гринбергом.

Несмотря на условность, морфологическая типология остается важным инструментом сравнительно-исторического языкознания, позволяя выявлять генетическое родство и ареальные контакты языков.

¶Источники

Мельчук И. А. «Курс общей морфологии»
Гринберг Дж. «Квантитативный подход к морфологической типологии языков»
Шлегель Ф. «О языке и мудрости индийцев»
Сепир Э. «Язык. Введение в изучение речи»