Морис Дюверже¶

Морис Дюверже (фр. Maurice Duverger; 5 июня 1917, Ангулем, Франция — 16 декабря 2014, там же) — французский юрист, политолог и социолог, один из основоположников современной политической науки. Наибольшую известность ему принесла сформулированная в 1950-х годах закономерность, получившая название «закон Дюверже», которая устанавливает связь между избирательной системой и партийной структурой. Дюверже также внёс значительный вклад в развитие сравнительной политологии, институционального анализа и теории политических партий.

¶Биография

Морис Дюверже родился 5 июня 1917 года в городе Ангулем (департамент Шаранта, Франция). Получил юридическое образование в Университете Бордо, где впоследствии начал академическую карьеру. В 1942 году защитил докторскую диссертацию по праву. С 1948 года преподавал на юридическом факультете Университета Бордо, а в 1955 году перешёл в Сорбонну (Парижский университет), где возглавил кафедру политической социологии. В 1971 году стал профессором Института политических исследований (Sciences Po) в Париже.

Дюверже активно занимался не только академической, но и публицистической деятельностью. Он регулярно публиковал колонки во французских газетах, в частности в Le Monde и Le Figaro, где комментировал политические процессы. В 1980-х годах был избран депутатом Европейского парламента от Итальянской коммунистической партии (в то время — одна из крупнейших компартий Западной Европы). Умер 16 декабря 2014 года в возрасте 97 лет.

¶Основные труды и идеи

¶Закон Дюверже

Центральное место в научном наследии Дюверже занимает гипотеза о влиянии избирательных систем на партийные системы. Впервые она была изложена в книге «Политические партии» (1951, русский перевод — 2000). Дюверже выделил три основных типа избирательных систем:

• Мажоритарная система в один тур (плюральная, или относительного большинства). По мнению Дюверже, она способствует установлению двухпартийной системы (бипартизма). Примеры: Великобритания, США, Канада.
• Мажоритарная система в два тура (абсолютного большинства). Стимулирует формирование многопартийной системы, но с тенденцией к созданию коалиций и блоков. Примеры: Франция (до 1958 года и после 1962 года для выборов президента).
• Пропорциональная система (представительство по партийным спискам). Ведёт к многопартийности, часто с фрагментацией и неустойчивыми коалициями. Примеры: Италия, Нидерланды, Израиль.

Дюверже сформулировал два «социологических закона»:

1. Механический эффект: при мажоритарной системе в один тур партии, занявшие третье и последующие места, получают значительно меньше мест, чем их доля голосов, что ведёт к их исчезновению или слиянию с крупными партиями.
2. Психологический эффект: избиратели, понимая, что голос за «малую» партию пропадёт, склонны голосовать стратегически — за одну из двух крупных партий, что ещё больше укрепляет двухпартийность.

Со временем «закон Дюверже» был уточнён и дополнен другими исследователями (например, Уильямом Райкером, Джованни Сартори). Выяснилось, что его действие не является абсолютным: на партийную систему влияют также социальные расколы, исторические традиции, уровень поляризации. Тем не менее, закон Дюверже остаётся одной из базовых моделей в сравнительной политологии.

¶Теория политических партий

В книге «Политические партии» (1951) Дюверже предложил классификацию партий по их внутренней организации и происхождению. Он выделил три основных типа:

• Кадровые партии (партии нотаблей) — возникают в парламентах, имеют слабую организацию, ориентированы на выборы. Примеры: либеральные и консервативные партии XIX века.
• Массовые партии — возникают вне парламента (из профсоюзов, кооперативов, общественных движений), имеют разветвлённую структуру, жёсткую дисциплину, членские взносы. Примеры: социалистические и коммунистические партии.
• Партии прямого действия (термин Дюверже) — партии, делающие ставку на внепарламентские методы борьбы (забастовки, демонстрации, иногда насилие). Примеры: фашистские и анархистские движения.

Дюверже также ввёл понятие «партийной системы» как совокупности взаимодействующих партий в рамках данного государства. Он различал однопартийные, двухпартийные и многопартийные системы, а также системы с доминирующей партией (например, Япония при ЛДП в 1955–1993 годах).

¶Институциональный анализ

Дюверже был сторонником институционального подхода в политической науке, то есть изучения формальных правил и структур (конституций, избирательных систем, парламентов) как факторов, определяющих политическое поведение. Он полагал, что изменение институтов может существенно изменить политический ландшафт. Эта позиция противопоставлялась марксистскому и социологическому детерминизму, где экономика или социальная структура считались первичными.

В 1980 году Дюверже опубликовал книгу «Политические институты и конституционное право», которая стала учебным пособием для многих поколений французских студентов-юристов и политологов.

¶Критика

Идеи Дюверже неоднократно подвергались критике. Основные претензии:

• Эмпирическая недостаточность: закон Дюверже хорошо работает для стран с устоявшейся демократией, но плохо предсказывает развитие партийных систем в новых демократиях (например, в постсоветских государствах).
• Игнорирование социальных факторов: критики (например, Сеймур Липсет) утверждали, что партийные системы в первую очередь определяются социальными расколами (класс, религия, этничность), а избирательная система лишь модифицирует их.
• Упрощение: Дюверже не учитывал смешанные избирательные системы (например, германскую, где часть депутатов избирается по мажоритарным округам, часть — по партийным спискам), которые могут давать иные результаты.

Тем не менее, даже критики признают, что Дюверже поставил важную проблему и создал исследовательскую программу, которая стимулировала множество эмпирических работ.

¶Влияние и наследие

Морис Дюверже считается одним из отцов-основателей современной политологии как самостоятельной академической дисциплины во Франции. Его работы переведены на многие языки, включая русский. «Закон Дюверже» входит в обязательный минимум знаний для студентов-политологов во всём мире.

В России идеи Дюверже активно использовались в 1990-е годы при анализе становления многопартийности. В частности, российские исследователи отмечали, что введение мажоритарной системы в один тур на выборах в Государственную думу в 1993–2003 годах способствовало консолидации двух крупных партий («Единая Россия» и КПРФ), хотя полного бипартизма не сложилось из-за наличия административного ресурса и слабости институтов.

¶Основные публикации

• Les partis politiques (1951) — «Политические партии».
• La VIe République et le régime présidentiel (1961) — «Шестая республика и президентский режим».
• Institutions politiques et droit constitutionnel (1980) — «Политические институты и конституционное право».
• La démocratie sans les Français (1985) — «Демократия без французов».

¶Источники

• Дюверже М. Политические партии / Пер. с фр. — М.: Академический проект, 2000. — 538 с.
• Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. — Cambridge University Press, 1976. — Vol. 1.
• Riker W. H. The Two-Party System and Duverger’s Law: An Essay on the History of Political Science // American Political Science Review. — 1982. — Vol. 76, No. 4. — P. 753–766.
• Голосов Г. В. Сравнительная политология. — СПб.: Издательство Европейского университета, 2001. — 368 с.
• Maurice Duverger // Encyclopædia Britannica. — 2024.