Пресуппозиция

Пресуппозиция (от лат. prae — «перед, впереди» и suppositio — «подкладывание, предположение») — в лингвистике, логике и философии языка компонент смысла высказывания, который должен быть истинным для того, чтобы данное высказывание могло быть осмысленно оценено как истинное или ложное. Пресуппозиция представляет собой фоновое знание, которое говорящий и слушающий разделяют как само собой разумеющееся; она не утверждается прямо, а подразумевается. В отличие от утверждения (ассерции), пресуппозиция сохраняет своё значение при отрицании основного высказывания (например, в предложении «Король Франции лыс» пресуппозицией является существование короля Франции, и она сохраняется в отрицании «Король Франции не лыс»).

История понятия

Термин «пресуппозиция» восходит к работам немецкого логика Готлоба Фреге, который в 1892 году в статье «О смысле и значении» обратил внимание на то, что некоторые имена и описания в предложениях несут неявные допущения об их референтах. Фреге показал, что утверждение «Кеплер умер в нищете» предполагает существование человека по имени Кеплер, и это предположение не отменяется при отрицании.

В середине XX века понятие было активно развито в рамках лингвистической семантики и прагматики. Британский философ Питер Стросон в 1950 году в статье «О референции» связал пресуппозицию с условиями истинности высказываний, противопоставив её логическому следствию. Стросон утверждал, что высказывания с невыполненной пресуппозицией (например, «Нынешний король Франции мудр») не являются ни истинными, ни ложными — они лишены истинностного значения.

В 1970-е годы американский лингвист Чарльз Филлмор и другие исследователи начали систематически изучать типы пресуппозиций и их поведение в разных контекстах. В СССР и России проблемами пресуппозиции занимались такие лингвисты, как Е. В. Падучева, Н. Д. Арутюнова, И. М. Кобозева, которые адаптировали западные теории к материалу русского языка.

Типы пресуппозиций

В современной лингвистике выделяют несколько основных типов пресуппозиций, различающихся по источнику возникновения и способу выражения.

Экзистенциальные пресуппозиции

Связаны с предположением о существовании объекта, обозначенного именной группой. Например, в предложении «Сын Марии пришёл» подразумевается, что у Марии есть сын. Этот тип пресуппозиции возникает при использовании определённых дескрипций, имён собственных и притяжательных конструкций.

Фактивные пресуппозиции

Возникают при употреблении глаголов, которые предполагают истинность придаточного предложения. К таким глаголам относятся «знать», «жалеть», «понимать», «осознавать». Например, в высказывании «Он сожалеет, что опоздал» пресуппозицией является факт опоздания. Фактивные пресуппозиции устойчивы к отрицанию: «Он не сожалеет, что опоздал» также предполагает, что опоздание имело место.

Лексические пресуппозиции

Связаны с семантикой отдельных слов. Например, глагол «перестать» предполагает, что действие ранее происходило: «Он перестал курить» подразумевает, что он курил раньше. Аналогично, «снова» в предложении «Он снова опоздал» предполагает, что он опаздывал и ранее.

Структурные пресуппозиции

Порождаются синтаксическими конструкциями. Вопросы, придаточные определительные, условные конструкции и другие структуры могут вводить пресуппозиции. Например, вопрос «Кто разбил вазу?» предполагает, что ваза была разбита. Придаточное определительное в предложении «Книга, которую ты читаешь, интересная» предполагает, что адресат читает книгу.

Контрастивные пресуппозиции

Возникают при использовании логического ударения или выделительных конструкций. В предложении «Иван, а не Пётр, разбил окно» пресуппозицией является то, что кто-то разбил окно, а контраст указывает на конкретного исполнителя.

Свойства пресуппозиций

Основным диагностическим свойством пресуппозиции является устойчивость к отрицанию. Если компонент смысла сохраняется при отрицании предложения, он относится к пресуппозиции, а не к ассерции. Например:

• Утверждение: «Мария знает, что Иван уехал».
• Отрицание: «Мария не знает, что Иван уехал».

В обоих случаях сохраняется пресуппозиция, что Иван уехал.

Другое важное свойство — проецируемость. Пресуппозиции могут «проецироваться» из придаточных предложений в главное, сохраняясь в сложных конструкциях. Например, в предложении «Если Мария знает, что Иван уехал, она будет грустить» пресуппозиция об отъезде Ивана сохраняется, несмотря на условную конструкцию. Однако в некоторых контекстах (например, в опровержениях или гипотетических рассуждениях) пресуппозиции могут блокироваться — это явление называется подавлением пресуппозиции.

Пресуппозиция и речевое воздействие

В прагматике и теории речевых актов пресуппозиции рассматриваются как инструмент манипуляции и скрытого воздействия. Говорящий может вводить информацию в пресуппозицию, избегая её прямого утверждения и, следовательно, уклоняясь от ответственности за её истинность. Например, вопрос «Когда вы перестали воровать?» содержит пресуппозицию, что адресат ранее воровал, что делает ответ затруднительным без принятия этой пресуппозиции.

Это свойство активно используется в пропаганде, рекламе, политическом дискурсе и судебной риторике. В российской лингвистике данный аспект изучался в работах по теории речевого воздействия, в частности, в исследованиях П. Б. Паршина и А. Н. Баранова.

Пресуппозиция в логике

В формальной логике пресуппозиция трактуется как условие, при котором высказывание имеет истинностное значение. Логик Бас ван Фраассен в 1960-е годы разработал трёхзначную логику, в которой высказывания с ложной пресуппозицией получают третье значение — «ни истина, ни ложь». Этот подход позволил формализовать интуиции Стросона и Фреге.

В современной логической семантике существуют различные подходы к моделированию пресуппозиций: динамическая семантика, теория контекстных обновлений и теория проецирования пресуппозиций (например, модель Д. Бивера).

Пресуппозиция в психолингвистике

Психолингвистические исследования показывают, что понимание пресуппозиций является автоматическим процессом, происходящим на ранних этапах обработки речи. Эксперименты с регистрацией движений глаз и вызванных потенциалов мозга (ЭЭГ) демонстрируют, что нарушение пресуппозиций вызывает специфические реакции, отличные от реакций на ложные утверждения. Это свидетельствует о том, что пресуппозиции обрабатываются мозгом как фоновое знание, а не как часть основного сообщения.

Критика и альтернативные подходы

Некоторые исследователи, в частности представители школы формальной семантики (Р. Столнейкер, Д. Льюис), предлагали рассматривать пресуппозиции не как семантические условия истинности, а как прагматические требования к контексту. Согласно этому подходу, пресуппозиция — это не свойство предложения, а условие уместности его употребления в данном контексте.

Другие критики (например, С. Крипке) указывали на сложность разграничения пресуппозиций и импликатур (скрытых смыслов, выводимых из контекста). В ряде случаев одно и то же высказывание может содержать как пресуппозицию, так и импликатуру, что затрудняет их однозначную идентификацию.

Примеры пресуппозиций в русском языке

• «Пётр тоже пришёл» — пресуппозиция: кто-то другой (кроме Петра) пришёл.
• «Ему удалось решить задачу» — пресуппозиция: он пытался решить задачу.
• «Она выглядит как после болезни» — пресуппозиция: она была больна.
• «Даже Иван знает ответ» — пресуппозиция: другие знают ответ, а Иван — наименее вероятный кандидат на знание.
• «Почему ты опоздал?» — пресуппозиция: адресат опоздал.

Источники

• Фреге Г. О смысле и значении // Логика и логическая семантика. — М.: Аспект Пресс, 2000.
• Стросон П. О референции // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. — М.: Радуга, 1982.
• Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью. — М.: Наука, 1985.
• Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. — М.: Эдиториал УРСС, 2000.
• Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. — М.: Наука, 1988.
• Баранов А. Н., Паршин П. Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности // Роль языка в формировании картины мира. — М.: ИНИОН, 1988.
• ван Фраассен Б. Формальная семантика и логика // Семиотика. — М.: Радуга, 1983.
• Beaver D. Presupposition and Assertion in Dynamic Semantics. — Stanford: CSLI Publications, 2001.