Решения на основе природы

Решения на основе природы (англ. Nature-based Solutions, NbS) — это совокупность подходов, методов и действий, направленных на защиту, устойчивое управление и восстановление природных или модифицированных экосистем для эффективного и адаптивного решения социальных, экономических и экологических проблем. Данный термин используется для обозначения стратегий, которые одновременно приносят пользу биоразнообразию, благосостоянию человека и смягчению последствий изменения климата. В отличие от чисто инженерных («серых») решений, NbS опираются на естественные процессы и функции экосистем.

История и происхождение понятия

Концепция решений на основе природы начала формироваться в конце XX — начале XXI века как ответ на растущее осознание ограниченности традиционных подходов к управлению окружающей средой и инфраструктурой. Идея использования экосистем для решения человеческих проблем имеет глубокие исторические корни (например, традиционные системы террасного земледелия или защитные лесополосы), однако формализация термина произошла в международных природоохранных кругах.

В 2008 году Всемирный банк впервые использовал термин «Nature-based Solutions» в контексте проектов по адаптации к изменению климата. Активное продвижение концепции началось с 2010-х годов, когда Международный союз охраны природы (МСОП) разработал первые официальные рамки и стандарты для NbS. В 2016 году Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) включила NbS в свою стратегию. Важным этапом стало принятие Европейским союзом в 2020 году Плана действий по решениям на основе природы, в рамках которого выделяются значительные средства на исследования и внедрение NbS в городах и сельской местности. В России концепция NbS пока не получила широкого законодательного закрепления, но отдельные элементы (например, восстановление лесов, создание зелёных поясов) реализуются в рамках национальных проектов «Экология» и «Жильё и городская среда».

Классификация и виды

Решения на основе природы классифицируются по масштабу, типу экосистемы и решаемой проблеме. Выделяют несколько основных категорий:

По типу экосистемы

• Лесные решения: создание и восстановление лесных массивов (лесовосстановление, агролесоводство), защитные лесополосы, городские лесопарки.
• Водно-болотные решения: восстановление болот, пойм рек, мангровых зарослей, создание искусственных водно-болотных угодий для очистки сточных вод.
• Прибрежные и морские решения: восстановление коралловых рифов, зарослей морской травы, дюн, создание искусственных рифов.
• Городские зелёные решения: зелёные крыши, вертикальные сады, городские парки, дождевые сады, проницаемые покрытия.
• Сельскохозяйственные решения: агролесоводство, покровные культуры, севообороты, восстановление деградированных пастбищ.

По решаемой проблеме

• Климатические решения: секвестрация углерода (поглощение CO₂ лесами и болотами), адаптация к наводнениям и засухам, снижение эффекта «теплового острова» в городах.
• Водные решения: регулирование стока, очистка воды, защита от наводнений, пополнение подземных вод.
• Социальные решения: улучшение качества воздуха, создание рекреационных зон, повышение продовольственной безопасности.
• Экономические решения: снижение затрат на инфраструктуру, создание «зелёных» рабочих мест, повышение устойчивости экономики к природным катаклизмам.

Принципы и стандарты

Международный союз охраны природы (МСОП) в 2020 году опубликовал Глобальный стандарт для решений на основе природы, который включает восемь ключевых принципов:

1. Эффективное решение проблем: NbS должны быть направлены на конкретные социальные или экологические вызовы (например, наводнения, жара, потеря биоразнообразия).
2. Масштабируемость: решения должны быть реализуемы на ландшафтном уровне, а не только на локальном.
3. Сохранение биоразнообразия: NbS должны поддерживать или увеличивать экосистемное разнообразие, а не снижать его.
4. Экономическая эффективность: решения должны быть конкурентоспособны по сравнению с инженерными альтернативами.
5. Инклюзивность: вовлечение местных сообществ, коренных народов и других заинтересованных сторон.
6. Адаптивность: возможность корректировки решений в условиях неопределённости и изменения климата.
7. Устойчивость во времени: долгосрочное планирование и мониторинг.
8. Прозрачность и обоснованность: использование научных данных и открытость информации.

Применение в различных сферах

Городское планирование

В городах NbS применяются для снижения эффекта «теплового острова» (повышения температуры в центре города по сравнению с пригородами). Примеры: создание зелёных крыш (например, в Копенгагене, Дания), дождевых садов (в Филадельфии, США), восстановление рек в городской черте (проект «Чхонгечхон» в Сеуле, Южная Корея). В России примером является проект «Зелёный каркас» в Москве, предусматривающий создание непрерывной системы озеленённых территорий.

Управление водными ресурсами

NbS активно используются для защиты от наводнений и очистки сточных вод. Восстановление пойм рек позволяет снизить пиковые уровни паводков. Например, в Нидерландах программа «Room for the River» (Пространство для реки) включает восстановление естественных пойм и создание обводных каналов. В России аналогичные подходы применяются при расчистке русел рек и восстановлении водно-болотных угодий (например, в дельте Волги).

Сельское хозяйство

Агролесоводство (сочетание деревьев и сельскохозяйственных культур) повышает плодородие почв, снижает эрозию и улучшает микроклимат. В засушливых регионах Африки и Азии восстановление деградированных земель через посадку засухоустойчивых деревьев (например, фермерское управление природной регенерацией в Нигере) позволило восстановить миллионы гектаров.

Адаптация к изменению климата

NbS считаются одним из наиболее эффективных способов адаптации к климатическим изменениям. Восстановление мангровых лесов защищает побережья от штормовых нагонов и повышения уровня моря. В Арктике и Сибири восстановление болот и вечной мерзлоты (через сохранение растительного покрова) может замедлить таяние и выбросы метана.

Критика и ограничения

Несмотря на широкую поддержку, концепция NbS подвергается критике по нескольким причинам:

• Неопределённость результатов: эффективность NbS сильно зависит от местных условий, климата и времени. В отличие от инженерных сооружений, экосистемы могут не дать гарантированного результата в заданные сроки.
• Конфликт с землепользованием: создание крупных зелёных зон или восстановление лесов может конкурировать с сельским хозяйством или городской застройкой.
• «Зелёный камуфляж» (greenwashing): некоторые компании и правительства используют термин NbS для оправдания проектов, которые наносят вред экологии (например, посадка монокультурных лесов на месте естественных экосистем).
• Недостаток финансирования: NbS часто требуют долгосрочных инвестиций, которые сложно привлечь по сравнению с быстрыми инженерными решениями.
• Социальные риски: принудительное переселение местных сообществ или игнорирование их традиционных знаний при реализации проектов.

Перспективы развития

В 2020-х годах наблюдается рост интереса к NbS на международном уровне. В 2022 году на Конференции ООН по биоразнообразию (COP15) в Монреале была принята Куньмин-Монреальская глобальная рамочная программа по биоразнообразию, которая прямо упоминает NbS как инструмент достижения целей. Европейский союз планирует к 2030 году инвестировать в NbS не менее 10 миллиардов евро. В России концепция NbS постепенно интегрируется в программы по устойчивому развитию городов (например, в Санкт-Петербурге и Казани), а также в проекты по восстановлению лесов после пожаров. Однако для широкого внедрения требуются изменения в законодательстве, стандартизация подходов и подготовка кадров.

Источники

• Международный союз охраны природы (МСОП). «Глобальный стандарт для решений на основе природы». 2020.
• Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). «Nature-based Solutions for Climate Change Adaptation». 2021.
• Европейская комиссия. «EU Action Plan on Nature-based Solutions». 2020.
• Всемирный банк. «Biodiversity, Climate Change, and Adaptation: Nature-based Solutions from the World Bank Portfolio». 2008.
• Национальный проект «Экология» (Российская Федерация). Паспорт проекта. 2019.
• Cohen-Shacham, E. et al. «Nature-based Solutions to Address Global Societal Challenges». IUCN, 2016.