Революционные трибуналы

Революционные трибуналы — это чрезвычайные судебные органы, создававшиеся в периоды социальных потрясений и революций для рассмотрения дел о политических и контрреволюционных преступлениях, а также для борьбы с наиболее опасными, с точки зрения новой власти, формами преступности. В отличие от обычных судов, революционные трибуналы, как правило, действовали по упрощённой процедуре, не были связаны нормами дореволюционного законодательства и руководствовались «революционным правосознанием» и политической целесообразностью. Наиболее известны революционные трибуналы, учреждённые в ходе Великой французской революции и после Октябрьской революции 1917 года в России.

История

Революционные трибуналы во Франции

Первые революционные трибуналы возникли во Франции в период Великой французской революции (1789–1799). В марте 1793 года Национальный конвент учредил Чрезвычайный уголовный трибунал (фр. Tribunal criminel extraordinaire), который в октябре 1793 года был переименован в Революционный трибунал (фр. Tribunal révolutionnaire). Он был создан для суда над врагами революции, подозреваемыми в заговорах, измене, шпионаже и контрреволюционной агитации.

Трибунал действовал в Париже и состоял из председателя, нескольких судей, присяжных заседателей и общественного обвинителя. Процедура была крайне упрощена: защита часто не допускалась, приговор выносился на основе «морального убеждения» судей, а обжалованию не подлежал. Основным наказанием была смертная казнь через гильотинирование.

В период якобинской диктатуры (1793–1794) Революционный трибунал стал одним из главных инструментов «большого террора». По его приговорам были казнены тысячи человек, включая бывшую королеву Марию-Антуанетту, лидеров жирондистов, Дантона и других. После термидорианского переворота (июль 1794) деятельность трибунала была ограничена, а в 1795 году он был упразднён.

Революционные трибуналы в России

В России революционные трибуналы были учреждены после Октябрьской революции 1917 года. 22 ноября (5 декабря) 1917 года Совет народных комиссаров РСФСР принял Декрет о суде № 1, который упразднил старую судебную систему и ввёл новые судебные органы. Для борьбы с контрреволюцией, саботажем, мародёрством и спекуляцией, а также для рассмотрения дел, имевших особое политическое значение, создавались революционные трибуналы.

Первоначально они действовали на основании Декрета о суде № 1 и последующих декретов. В мае 1918 года был принят Декрет о революционных трибуналах, который определил их структуру и компетенцию. Трибуналы создавались при губернских и уездных Советах рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, а также в армии (военно-революционные трибуналы).

Устройство и порядок работы

Состав и структура

Революционные трибуналы в РСФСР состояли из председателя и двух постоянных членов, избиравшихся местными Советами. В отличие от народных судов, трибуналы не имели присяжных заседателей, но могли привлекать народных заседателей для участия в процессе. При трибуналах действовали следственные комиссии, которые проводили предварительное расследование. Обвинение поддерживал коллегия обвинителей, а защиту — коллегия защитников, которые также назначались Советами.

Процессуальные особенности

Процесс в революционном трибунале был максимально упрощён и неформален. Судьи не были связаны нормами дореволюционного Устава уголовного судопроизводства. Основными принципами были:

• Гласность — заседания, как правило, были открытыми.
• Устность — дело рассматривалось устно, без обязательного письменного протокола.
• Свобода оценки доказательств — суд оценивал любые сведения, которые считал относящимися к делу, включая доносы, показания свидетелей, вещественные доказательства.
• Отсутствие формальных сроков — процесс мог длиться от нескольких часов до нескольких дней.
• Неограниченное право наказания — трибунал мог назначать любые меры наказания, вплоть до расстрела, не будучи связан санкциями закона.

Приговоры революционных трибуналов не подлежали обжалованию в кассационном порядке. Однако существовал институт помилования: осуждённый мог обратиться с ходатайством во Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) или в Совет народных комиссаров.

Компетенция и подсудность

Категории дел

Революционные трибуналы рассматривали дела, отнесённые к их ведению специальными декретами. Основные категории:

• Контрреволюционные преступления — заговоры, мятежи, шпионаж, саботаж, антисоветская агитация и пропаганда.
• Должностные преступления — злоупотребления властью, взяточничество, халатность, совершённые советскими служащими.
• Спекуляция и мародёрство — сокрытие товаров, незаконная торговля, разграбление имущества.
• Преступления против порядка управления — неподчинение властям, подделка документов, уклонение от мобилизации.
• Особо опасные уголовные преступления — бандитизм, убийства, разбои, если они совершались в политических целях или в условиях чрезвычайного положения.

Разграничение с другими судами

В первые годы советской власти существовала двухуровневая судебная система: народные суды (рассматривали основную массу уголовных и гражданских дел) и революционные трибуналы (для политически значимых и особо опасных дел). В 1922 году, с принятием Положения о судоустройстве РСФСР, революционные трибуналы были упразднены, а их функции переданы губернским судам и специальным судебным коллегиям (например, коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР).

Деятельность и значение

Период Гражданской войны

Наибольшую активность революционные трибуналы проявили в годы Гражданской войны (1918–1922). Они действовали как на территории, контролируемой большевиками, так и в районах, где власть переходила из рук в руки. Трибуналы рассматривали дела о дезертирстве, саботаже, шпионаже, а также о преступлениях, совершённых красноармейцами и командирами. В условиях военного времени приговоры часто приводились в исполнение немедленно.

По данным историков, за 1918–1920 годы через революционные трибуналы прошли сотни тысяч дел. Смертные приговоры выносились относительно редко (по некоторым оценкам, не более 5–10% от общего числа осуждённых), но широко применялись такие наказания, как тюремное заключение, принудительные работы, конфискация имущества, поражение в правах.

Политическая роль

Революционные трибуналы были не только судебными, но и политическими органами. Они служили инструментом подавления оппозиции, устрашения населения и укрепления новой власти. В то же время, по замыслу большевиков, трибуналы должны были демонстрировать «революционную законность» — то есть правосудие, основанное на интересах пролетариата, а не на формальных нормах.

Критики (в том числе меньшевики и эсеры) указывали на произвол, отсутствие правовых гарантий, зависимость судей от местных партийных органов и частое вынесение заведомо обвинительных приговоров. Защитники же утверждали, что в условиях гражданской войны и саботажа старой администрации упрощённые процедуры были необходимы для эффективной борьбы с контрреволюцией.

Известные процессы

Процесс эсеров (1922)

Одним из наиболее громких дел, рассмотренных революционным трибуналом, стал процесс над лидерами партии социалистов-революционеров (эсеров) в 1922 году. Он проходил в Москве, в Колонном зале Дома Союзов. Подсудимым вменялись в вину организация террористических актов, сотрудничество с белогвардейцами и иностранными разведками. Процесс носил ярко выраженный политический характер, сопровождался широкой пропагандистской кампанией. В результате 14 подсудимых были приговорены к смертной казни (условно, с отсрочкой), остальные — к различным срокам заключения.

Процесс «Промпартии» (1930)

Хотя формально этот процесс проходил уже после упразднения революционных трибуналов, он был организован по схожей модели. Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР рассматривало дело группы инженеров и экономистов, обвинённых в создании подпольной «Промышленной партии» (Промпартии) и вредительстве. Процесс был показательным, подсудимые признали вину, и большинство из них были приговорены к расстрелу (заменённому на длительные сроки заключения).

Критика и наследие

Революционные трибуналы подвергались критике как со стороны современников, так и в более поздних исторических исследованиях. Основные претензии:

• Нарушение принципа разделения властей — трибуналы фактически были частью исполнительной власти (Советов).
• Отсутствие независимости судей — они назначались и контролировались партийными органами.
• Политическая ангажированность — приговоры часто выносились исходя из политических задач, а не на основе доказательств.
• Пренебрежение правами обвиняемых — отсутствие права на защиту, презумпции невиновности, обжалования.

В то же время, некоторые историки отмечают, что в условиях распада государства и гражданской войны революционные трибуналы выполняли функцию поддержания минимального порядка и были альтернативой внесудебным расправам (самосудам, деятельности чрезвычайных комиссий — ВЧК). После упразднения трибуналов в 1922 году их опыт был частично использован при создании системы военных трибуналов и специальных коллегий Верховного суда, которые действовали в СССР вплоть до 1950-х годов.

Источники

• Декрет о суде № 1 от 22 ноября (5 декабря) 1917 года.
• Декрет о революционных трибуналах от 4 мая 1918 года.
• Положение о судоустройстве РСФСР 1922 года.
• История советского государства и права: в 3 т. — М.: Наука, 1968–1985.
• Кричевский Г. С. Революционные трибуналы в первые годы советской власти. — М.: Юридическая литература, 1957.
• Соломон П. Советская юстиция при Сталине. — М.: РОССПЭН, 2008.
• Лефевр Ж. Великая французская революция. — М.: Наука, 1991.