Система фубин

Система фубин (кит. 府兵制, пиньинь fǔbīng zhì) — система военной организации и комплектования армии, существовавшая в Китае с VI по VIII век. Она представляла собой сочетание военной службы и сельскохозяйственного труда, при котором солдаты-земледельцы (фубины) в мирное время обрабатывали землю, а в военное — формировали военные отряды. Система фубин была ключевым элементом военной мощи империй Северная Чжоу, Суй и ранней Тан, обеспечивая централизованное управление армией и снижение затрат на её содержание.

История

Происхождение

Система фубин возникла в период Южных и Северных династий (IV–VI века), когда Китай был разделён на множество враждующих государств. В 550-х годах правитель государства Западная Вэй, Ювэнь Тай, столкнулся с необходимостью создания эффективной армии, способной противостоять более сильным соседям. Он реформировал военную организацию, введя систему, основанную на военных поселениях (туаньцзе). Солдаты получали земельные наделы, обязуясь взамен нести службу. Эта модель стала прообразом фубин.

Расцвет при династиях Суй и Тан

Окончательное оформление система фубин получила при династии Суй (581–618). Император Вэнь-ди (Ян Цзянь) унифицировал военные структуры, создав иерархию военных округов (фу), каждый из которых выставлял определённое количество солдат. При династии Тан (618–907) система достигла расцвета. В начале VII века, при императоре Гао-цзу и его сыне Ли Шимине (Тай-цзуне), фубин стала основой армии, насчитывавшей до 600–700 тысяч человек. Солдаты были организованы в 634 полка (чжэчунфу), распределённых по всей империи.

Упадок

К середине VIII века система фубин пришла в упадок. Причины включали:

• Рост частного землевладения: раздача земельных наделов (система «равных полей») перестала работать, многие крестьяне теряли участки и не могли нести службу.
• Увеличение продолжительности военных кампаний: войны на границах (например, с Тибетом и тюрками) требовали длительного пребывания солдат вне дома, что подрывало их хозяйства.
• Коррупция и злоупотребления: командиры часто присваивали земли фубинов или заставляли их платить за освобождение от службы.
• Рост наёмничества: с 730-х годов правительство всё чаще нанимало профессиональных солдат, особенно на границах, что сделало фубин ненужной.

Официально система фубин была упразднена в 749 году указом императора Сюань-цзуна, хотя её элементы сохранялись в некоторых регионах до X века.

Организация и структура

Военные округа (фу)

Основной единицей системы был фу (военный округ). Каждый фу имел фиксированное количество солдат, обычно от 800 до 1200 человек. Во главе округа стоял чжэчун (командир), назначаемый центральным правительством. Фу делились на более мелкие подразделения: туань (отряд в 300 человек), дуй (взвод в 50 человек) и хво (группа в 10 человек).

Категории солдат

Солдаты фубин делились на три категории:

• Чанбэй (постоянные): несли службу круглый год, охраняя столицу и важные объекты.
• Чжэньшу (гарнизонные): служили на границах или в крепостях, сменяясь каждые 3–5 лет.
• Туаньлянь (ополченцы): призывались только в случае войны, в мирное время занимались сельским хозяйством.

Срок службы и обязанности

Солдаты набирались из крестьян, владевших земельными наделами (обычно 100 му, около 6,5 гектаров). Срок службы составлял от 20 до 60 лет, но фактически большинство служило 10–15 лет. Обязанности включали:

• Участие в ежегодных учениях (обычно 30–60 дней).
• Охрану границ или столицы (смена длилась 1–2 года).
• Самостоятельное обеспечение оружием, доспехами и провиантом (за исключением лошадей, которые предоставлялись государством).

Иерархия командования

На вершине иерархии стоял император, которому подчинялись Вэй (гвардейские полки) в столице. В провинциях командование осуществляли дуду (военные губернаторы), контролировавшие несколько фу. Каждый фу подчинялся непосредственно центральному военному министерству (Бинбу), что обеспечивало жёсткую централизацию.

Преимущества и недостатки

Преимущества

• Экономическая эффективность: солдаты сами обеспечивали себя продовольствием, что снижало нагрузку на бюджет.
• Мобилизация: система позволяла быстро собирать большие армии (до 200–300 тысяч человек) без длительной подготовки.
• Лояльность: фубины были привязаны к земле и не склонны к мятежам, так как их благосостояние зависело от стабильности государства.
• Социальная мобильность: за заслуги солдаты могли получить повышение или освобождение от службы.

Недостатки

• Зависимость от земельной реформы: система рухнула, когда раздача наделов прекратилась.
• Низкая профессиональная подготовка: фубины, занимавшиеся сельским хозяйством, уступали в боевых навыках наёмникам.
• Региональные диспропорции: в богатых южных провинциях солдаты часто откупались от службы, что приводило к нехватке кадров.
• Коррупция: командиры манипулировали списками, завышая численность для получения дополнительного финансирования.

Применение и значение

Военные кампании

Система фубин обеспечила успех ряда ключевых кампаний династии Тан:

• Завоевание Восточного Туркестана (630–640-е годы): танские армии, сформированные из фубинов, разгромили Западно-тюркский каганат и установили контроль над Шёлковым путём.
• Войны с Когурё (645–668): фубины участвовали в завоевании корейского государства Когурё, хотя кампания была затяжной и дорогостоящей.
• Подавление восстания Ань Лушаня (755–763): к началу мятежа система фубин уже ослабла, но её остатки сыграли роль в обороне столицы.

Влияние на последующие системы

Система фубин повлияла на военную организацию в соседних странах, особенно в Корее (государство Силла) и Японии (система гундан). В Китае её элементы были заимствованы в эпоху Сун (960–1279), но в ограниченном масштабе. В более поздние периоды (Мин, Цин) китайские армии перешли на профессиональную основу, хотя идея «солдаты-земледельцы» периодически возрождалась в пограничных поселениях.

Историография

Изучение системы фубин началось в XIX веке с работ японских и китайских историков (например, Найто Торадзиро). В советской историографии (Л. И. Думана, М. В. Крюков) система фубин рассматривалась как форма феодальной военной организации, характерная для раннесредневекового Китая. Современные исследователи (например, Чарльз Хартман) подчёркивают её роль в стабилизации империи Тан и анализируют причины упадка.

Источники

• «Цзю Тан шу» (Старая история династии Тан), гл. 43–45.
• «Синь Тан шу» (Новая история династии Тан), гл. 50–52.
• Graff, David A. Medieval Chinese Warfare, 300–900. Routledge, 2002.
• Twitchett, Denis. The Cambridge History of China, Vol. 3: Sui and T’ang China. Cambridge University Press, 1979.
• Крюков, М. В., Переломов, Л. С. Древние китайцы: проблемы этногенеза. Наука, 1978.