Субстандарты русского языка

Субстандарты русского языка — это совокупность языковых форм, вариантов и разновидностей, которые находятся за пределами литературной нормы, то есть не соответствуют кодифицированным правилам грамматики, орфоэпии, лексики и стилистики. К субстандартам относятся территориальные и социальные диалекты, просторечие, жаргоны, сленг, арго, а также различные формы нелитературной речи, возникающие в результате нарушений языковых норм. Субстандарты противопоставлены литературному языку как высшей, обработанной и нормированной форме национального языка.

Классификация субстандартов

В русской лингвистике субстандарты традиционно делятся на три основные группы: диалекты, просторечие и социальные жаргоны. Каждая из этих групп имеет свою внутреннюю структуру и сферу употребления.

Диалекты (территориальные говоры)

Диалекты — это местные разновидности русского языка, распространённые на определённой территории. Они характеризуются фонетическими, грамматическими и лексическими особенностями, отличающими их от литературного языка. В русском языке выделяют два основных наречия: северное (характерно оканье, [г] взрывной, твёрдое [т] в окончаниях глаголов 3-го лица) и южное (аканье, [ɣ] фрикативный, мягкое [т’] в окончаниях). Между ними расположены среднерусские говоры, которые легли в основу литературного языка. В XX—XXI веках диалекты активно вытесняются литературным языком и городским просторечием, сохраняясь преимущественно в сельской местности и в речи старшего поколения.

Просторечие

Просторечие — это речь малообразованных слоёв городского населения, не владеющих литературной нормой. Оно занимает промежуточное положение между литературным языком и диалектами. Просторечие характеризуется систематическими нарушениями орфоэпических (например, «зво́нит» вместо «звони́т»), грамматических (например, «ложить» вместо «класть», «ихний» вместо «их») и лексических норм. В отличие от диалектов, просторечие не имеет территориальной привязки и распространено по всей России. В современной лингвистике различают «просторечие-1» (речь старшего поколения, близкая к диалектам) и «просторечие-2» (речь младшего поколения, тяготеющая к жаргонам и сленгу).

Социальные жаргоны и арго

Социальные жаргоны — это речь социальных или профессиональных групп, отличающаяся специфической лексикой и фразеологией. К ним относятся:

• Арго — тайный, закодированный язык замкнутых групп (преступный мир). В русском языке наиболее известен «феня» — арго уголовной среды, элементы которого проникли в общий жаргон и даже в литературный язык (например, «беспредел», «шмон», «ксива»).
• Профессиональные жаргоны — лексика, используемая в определённых профессиях (медицинский, компьютерный, военный, морской жаргоны). Они выполняют функцию экономии речи и точного обозначения специальных понятий.
• Молодёжный сленг — динамичная, быстро меняющаяся лексика, используемая подростками и молодыми людьми. Характеризуется экспрессивностью, ироничностью и стремлением к языковой игре (например, «краш», «рофл», «кринж»).
• Корпоративные и субкультурные жаргоны — речь участников различных субкультур (геймеров, байкеров, хиппи, аниме-сообществ).

История изучения субстандартов

Научное изучение субстандартов в России началось в XIX веке с диалектологии. В. И. Даль в «Толковом словаре живого великорусского языка» (1863—1866) зафиксировал огромный пласт диалектной и просторечной лексики. В советский период диалектология получила государственную поддержку: были составлены многотомные диалектные словари и атласы. Социальные жаргоны долгое время оставались вне поля зрения официальной науки из-за идеологических ограничений. Систематическое изучение арго и жаргонов началось в 1960—1980-е годы (работы В. Д. Бондалетова, М. А. Грачёва, Л. П. Крысина). В постсоветский период интерес к субстандартам резко возрос в связи с демократизацией языка и массовым проникновением жаргонной лексики в СМИ и публичную речь.

Функции субстандартов

Субстандарты выполняют ряд важных социальных и коммуникативных функций:

• Идентификационная — маркируют принадлежность говорящего к определённой территории, социальной группе, профессии или субкультуре.
• Экспрессивная — позволяют выразить эмоции, оценку, иронию, сарказм (например, жаргонные синонимы литературных слов часто обладают большей образностью).
• Криптолалическая (тайноречевая) — в арго служит для сокрытия смысла высказывания от непосвящённых.
• Экономическая — в профессиональных жаргонах и сленге позволяет сократить длинные описания до одного слова (например, «операционка» вместо «операционная система»).
• Игровая — в молодёжном сленге и интернет-коммуникации язык выступает как материал для творчества и развлечения.

Взаимодействие с литературным языком

Граница между субстандартами и литературным языком подвижна. Многие слова, первоначально бывшие жаргонными или просторечными, со временем входят в литературный язык и фиксируются в словарях с пометой «разговорное» или «сниженное». Например, слова «беспредел», «тусовка», «разборка», «наезд» (в значении «претензия») перешли из уголовного арго в общеупотребительную лексику. В то же время литературный язык оказывает обратное влияние на субстандарты, вытесняя наиболее архаичные диалектные формы.

В современной России наблюдается процесс «жаргонизации» литературного языка, особенно в сфере публичной коммуникации, интернета и молодёжной культуры. Это вызывает беспокойство у части филологов и общественных деятелей, которые видят в этом угрозу языковой норме. Однако большинство лингвистов рассматривают это как естественный процесс развития языка, при котором субстандарты служат источником обновления лексики.

Субстандарты в интернете

С развитием интернета и социальных сетей возникли новые формы субстандартов: «олбанский язык» (или «падонкаффский»), характеризующийся нарочитым искажением орфографии (например, «превед», «кросавчег»), интернет-мемы, язык эмодзи и аббревиатур (например, «лол», «кек», «имхо»). Эти формы являются не столько нарушением нормы, сколько сознательной языковой игрой, выполняющей функцию групповой идентификации и самовыражения. В 2010-е годы «олбанский язык» утратил популярность, но его элементы вошли в арсенал средств интернет-коммуникации.

Критика и оценка

Отношение к субстандартам в обществе неоднозначно. С одной стороны, они воспринимаются как признак низкой речевой культуры, неграмотности или принадлежности к маргинальным группам. С другой стороны, субстандарты являются неотъемлемой частью живого языка, отражают его динамику и креативность. В педагогической практике и в школьном образовании основное внимание уделяется литературной норме, а субстандарты рассматриваются как отклонения, подлежащие исправлению. В то же время в вузовской лингвистике субстандарты изучаются как полноценный объект научного анализа, без оценочных суждений.

Источники

• Бондалетов В. Д. Социальная лингвистика. — М.: Просвещение, 1987.
• Грачёв М. А. Русское арго. — Нижний Новгород, 1997.
• Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. — М.: Наука, 1989.
• Земская Е. А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. — М.: Русский язык, 1979.
• Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. — М., 1863—1866.
• Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. — М.: Просвещение, 1989.