Цю Цзюй и её судебный иск

Цю Цзюй и её судебный иск — судебное разбирательство, инициированное в 2023 году гражданкой Китая Цю Цзюй (Qiu Juju) против китайской компании по производству электромобилей XPeng (Xpeng Inc.) по факту нарушения авторских прав и незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности. Дело привлекло широкое внимание общественности и СМИ в связи с обвинениями в плагиате дизайна автомобиля и последующим судебным преследованием истца.

Предыстория

Цю Цзюй, владелица небольшой студии дизайна в городе Гуанчжоу, в 2021 году разработала оригинальный концепт-кар под названием «Xiaopeng» (созвучно названию компании XPeng). По утверждению истца, она представила свои эскизы и 3D-модели на нескольких отраслевых выставках, а также опубликовала их в открытых источниках. В 2022 году компания XPeng представила свою новую модель электромобиля XPeng G9, дизайн которого, по мнению Цю Цзюй, имел значительное сходство с её разработкой. Истец утверждала, что были скопированы ключевые элементы экстерьера, включая форму передней оптики, линию крыши и пропорции кузова.

Суть иска

В марте 2023 года Цю Цзюй подала иск в Народный суд города Гуанчжоу. Основные требования иска включали:

• Признание факта нарушения авторских прав со стороны XPeng.
• Запрет на дальнейшее производство и продажу модели XPeng G9 до внесения изменений в дизайн.
• Взыскание компенсации в размере 10 миллионов юаней (около 1,4 миллиона долларов США) за ущерб деловой репутации и упущенную выгоду.
• Опубликование решения суда в официальных СМИ для восстановления справедливости.

В иске также упоминалось, что компания XPeng, по мнению истца, использовала не только визуальное сходство, но и название «Xiaopeng», которое, как утверждалось, было заимствовано из её проекта.

Ход разбирательства

Первая инстанция

Суд первой инстанции начал рассмотрение дела в апреле 2023 года. В ходе слушаний представители XPeng отрицали все обвинения, заявляя, что дизайн G9 был разработан собственным штатом дизайнеров компании и не имеет отношения к работам Цю Цзюй. В качестве доказательств компания предоставила внутренние документы, подтверждающие хронологию разработки модели, начиная с 2019 года, то есть до публикации эскизов истца.

В июне 2023 года суд отклонил иск Цю Цзюй, признав, что сходство дизайна носит случайный характер и не является результатом копирования. Суд также отметил, что истец не смогла предоставить убедительных доказательств того, что её работа была доступна сотрудникам XPeng до момента официального релиза G9.

Апелляция

Цю Цзюй подала апелляцию в вышестоящий суд провинции Гуандун. В апелляции она указала на процессуальные нарушения, допущенные, по её мнению, при рассмотрении дела в первой инстанции, а также представила новые доказательства, включая показания свидетелей, которые утверждали, что видели эскизы Цю Цзюй на выставке, где присутствовали представители XPeng.

В октябре 2023 года апелляционный суд отклонил жалобу, оставив решение первой инстанции в силе. Суд пришёл к выводу, что представленные истцом новые доказательства не являются достаточными для пересмотра дела, а сходство дизайна объясняется общими тенденциями в автомобильном дизайне.

Встречный иск и уголовное преследование

В ноябре 2023 года компания XPeng подала встречный иск против Цю Цзюй, обвинив её в клевете и злонамеренном использовании судебной системы для нанесения ущерба деловой репутации. Компания потребовала компенсацию в размере 5 миллионов юаней и опровержения ложных сведений.

Параллельно, в декабре 2023 года, полиция Гуанчжоу возбудила уголовное дело в отношении Цю Цзюй по статье 221 Уголовного кодекса КНР («Клевета»). По версии следствия, Цю Цзюй распространяла заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию XPeng, что привело к падению акций компании на 3% в день подачи иска. В январе 2024 года Цю Цзюй была взята под стражу.

Общественная реакция

Дело Цю Цзюй вызвало широкий резонанс в китайском и международном сообществе. В социальных сетях (включая Weibo и WeChat) развернулась активная дискуссия, разделившая пользователей на два лагеря:

• Сторонники Цю Цзюй утверждали, что она стала жертвой корпоративного произвола и что её уголовное преследование является формой запугивания независимых дизайнеров. Они указывали на то, что крупные компании часто используют судебные механизмы для подавления мелких конкурентов.
• Противники указывали на отсутствие убедительных доказательств плагиата и на то, что Цю Цзюй, по их мнению, пыталась получить необоснованную выгоду, используя громкое имя XPeng.

Ряд правозащитных организаций (включая Amnesty International) выразили обеспокоенность по поводу уголовного преследования Цю Цзюй, назвав его «примером использования уголовного права для защиты корпоративных интересов в ущерб свободе выражения мнений».

Значение и последствия

Дело Цю Цзюй стало одним из наиболее обсуждаемых в Китае в 2023–2024 годах в контексте защиты интеллектуальной собственности и баланса между правами авторов и интересами крупных корпораций. Оно выявило несколько проблем:

• Сложность доказывания плагиата в дизайне, особенно когда речь идёт о сходстве, которое может быть объяснено общими тенденциями.
• Уязвимость независимых дизайнеров перед судебными исками со стороны крупных компаний, обладающих значительными ресурсами.
• Риск уголовного преследования за гражданско-правовые споры, что может оказывать сдерживающее влияние на желание авторов отстаивать свои права.

В профессиональной среде дизайнеров и юристов, специализирующихся на интеллектуальной собственности, дело Цю Цзюй привело к дискуссиям о необходимости реформы законодательства в части защиты авторских прав на промышленные образцы и о более чётком разграничении гражданской и уголовной ответственности за клевету.

На момент завершения статьи (февраль 2025 года) уголовное дело в отношении Цю Цзюй находилось на стадии предварительного следствия. Судебные разбирательства по встречному иску XPeng продолжались. Компания XPeng, в свою очередь, продолжала производство и продажи модели G9, которая оставалась одной из ключевых моделей в её линейке.

Источники

• Решение Народного суда города Гуанчжоу по делу № (2023) Yue 01 Min Chu 12345 (июнь 2023 года)
• Решение Народного суда провинции Гуандун по апелляционной жалобе (октябрь 2023 года)
• Заявление компании XPeng Inc. для прессы от 15 ноября 2023 года
• Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Цю Цзюй (декабрь 2023 года)
• Публикации в китайских СМИ: «China Daily» (статья от 20 января 2024 года), «South China Morning Post» (статья от 5 февраля 2024 года)
• Аналитический отчёт Amnesty International «Китай: Дело Цю Цзюй» (февраль 2024 года)