Новое экономическое мышление

Новое экономическое мышление — это совокупность теоретических подходов, концепций и практических рекомендаций, возникших в конце XX — начале XXI века как реакция на ограниченность неоклассической экономической теории и её производных (монетаризма, теории рациональных ожиданий). Данное направление ставит под сомнение ключевые постулаты мейнстрима: гипотезу о рациональном максимизирующем агенте (homo economicus), автоматическое стремление рынков к равновесию, а также этическую нейтральность экономической науки. В отличие от ортодоксальной теории, новое экономическое мышление акцентирует внимание на неопределённости, институциональной среде, неравенстве, экологических ограничениях и роли государства в условиях кризисов.

Предпосылки возникновения

Формирование нового экономического мышления было обусловлено несколькими историческими и интеллектуальными факторами. Во-первых, мировой финансово-экономический кризис 2008—2009 годов наглядно продемонстрировал неспособность доминировавших макроэкономических моделей (в частности, моделей динамического стохастического общего равновесия — DSGE) предсказать и объяснить системные риски. Во-вторых, нарастание глобальных проблем — изменения климата, исчерпания природных ресурсов, демографических дисбалансов — потребовало пересмотра критериев экономического роста. В-третьих, критики неоклассики, такие как Дж. М. Кейнс (в reinterpretation посткейнсианцами), К. Поланьи, Т. Веблен и Дж. К. Гэлбрейт, получили новое звучание в работах современных авторов (Д. Родрик, М. Маццукато, С. Кейн).

Основные концептуальные положения

Отказ от гипотезы рациональности

В рамках нового экономического мышления поведение экономических агентов рассматривается как ограниченно рациональное (Г. Саймон), подверженное когнитивным искажениям (Д. Канеман, А. Тверски) и зависимое от социальных норм и институтов. Экономика перестаёт быть наукой о выборе в условиях редкости и становится наукой о взаимодействии людей в условиях фундаментальной неопределённости (Ф. Найт, Дж. М. Кейнс). Это означает, что будущее не поддаётся вероятностному описанию, и решения принимаются на основе конвенций, «животного духа» и институциональных правил.

Неравновесие и эндогенные деньги

В отличие от неоклассического представления о рыночном равновесии, новое экономическое мышление (особенно в версии посткейнсианской школы и теории денежной циркуляции) рассматривает экономику как принципиально неравновесную систему. Деньги здесь не являются нейтральным средством обмена, а возникают эндогенно в процессе кредитования коммерческими банками. Банки создают деньги «из ничего», предоставляя кредиты, что делает финансовую систему внутренне нестабильной (гипотеза финансовой нестабильности Х. Мински). Государство, как эмитент валюты, не ограничено в расходах налоговыми поступлениями (современная денежная теория — MMT), что открывает возможности для фискальной политики в условиях депрессии.

Институты, власть и распределение

Экономические результаты (распределение доходов, уровень занятости, темпы роста) не являются естественными или оптимальными, а отражают соотношение сил между социальными группами, политические решения и исторически сложившиеся институты. Новое экономическое мышление уделяет большое внимание анализу ренты, монопольной власти корпораций, лоббизму и неравенству. В частности, работы Т. Пикетти («Капитал в XXI веке») показали, что норма доходности на капитал (r) в долгосрочной перспективе превышает темпы экономического роста (g), что ведёт к концентрации богатства и требует прогрессивного налогообложения.

Экологические границы и устойчивое развитие

Экономический рост, измеряемый ВВП, перестаёт рассматриваться как самоцель. Вводится концепция «зелёной экономики» и «экономики замкнутого цикла» (circular economy). Критикуется идея декаплинга (отделения экономического роста от потребления ресурсов) как недостаточно обоснованная. Предлагаются альтернативные индикаторы благосостояния (индекс человеческого развития, индекс подлинного прогресса, «счастливая планета»). Ряд авторов (Т. Джексон, Г. Дейли) отстаивают концепцию «пост-роста» (degrowth) — добровольного сокращения производства и потребления в развитых странах для снижения экологической нагрузки.

Критика и ограничения

Новое экономическое мышление подвергается критике как со стороны ортодоксальных экономистов, так и со стороны левых радикалов. Основные замечания мейнстрима: отсутствие единой формализованной теории, эклектичность, слабая математическая база, уязвимость для политического давления (особенно в версии MMT, которую обвиняют в оправдании инфляционной денежной эмиссии). Левые критики (марксисты, анархисты) указывают на то, что новое экономическое мышление остаётся в рамках капиталистической системы и не предлагает выхода за её пределы, ограничиваясь реформами (регулирование финансов, прогрессивные налоги, базовый доход). Кроме того, практическое внедрение рекомендаций (например, «зелёного курса» ЕС) сталкивается с сопротивлением корпоративных интересов и политическими ограничениями.

Влияние на экономическую политику

Несмотря на академическую критику, отдельные идеи нового экономического мышления были восприняты на уровне государственной политики. В ответ на кризис 2008 года центральные банки развитых стран применили нетрадиционные меры (количественное смягчение), что соответствует посткейнсианскому пониманию роли денег. В ряде стран (США, Великобритания, Германия) были введены программы гарантированной занятости или базового дохода (пилотные проекты). Концепция «миссии» государства (М. Маццукато) — активное инвестирование государства в инновации (например, в зелёную энергетику) — легла в основу промышленной политики ЕС и США (Закон о снижении инфляции 2022 года). В России элементы нового экономического мышления прослеживаются в обсуждении роли государственных корпораций, целевой инфляции и необходимости структурной перестройки экономики в условиях санкционного давления.

Основные представители и школы

• Посткейнсианство: Х. Мински, П. Дэвидсон, У. Митчелл, Л. Рандалл Рэй (современная денежная теория).
• Институциональная экономика: Д. Норт, Р. Коуз, Э. Остром, Д. Родрик.
• Поведенческая экономика: Д. Канеман, Р. Талер, Д. Ариели.
• Экономика сложности: Б. Артур, Д. Фармер, С. Дрор.
• Экологическая экономика: Г. Дейли, Т. Джексон, К. Роулинз.
• Феминистская экономика: А. Сен, М. Фридман (критика традиционных моделей домохозяйства).

Источники

• Канеман Д. «Думай медленно... решай быстро»
• Мински Х. «Стабилизируя нестабильную экономику»
• Пикетти Т. «Капитал в XXI веке»
• Маццукато М. «Ценность всего: создание и изъятие в мировой экономике»
• Родрик Д. «Экономика решает: сила и слабость мрачной науки»
• Джексон Т. «Процветание без роста»
• Wray L.R. «Modern Money Theory: A Primer on Macroeconomics for Sovereign Monetary Systems»