Преформизм

Преформизм — это учение в биологии и эмбриологии, согласно которому организм взрослого человека или животного уже в полностью сформированном, хотя и миниатюрном виде, предсуществует в половых клетках (яйцеклетке или сперматозоиде). Согласно преформистским представлениям, развитие организма представляет собой не новообразование структур, а лишь их рост, развёртывание (эволюцию) и увеличение в размерах. Преформизм противопоставлялся эпигенезу — теории, утверждающей, что в процессе зародышевого развития происходит последовательное образование новых структур из недифференцированного материала.

История возникновения и развития

Античные и средневековые предпосылки

Идеи о предсуществовании зародыша восходят к античной философии. Анаксагор (V век до н. э.) полагал, что в семени содержатся все части будущего организма в мельчайшем виде. Аристотель, напротив, критиковал такие взгляды, развивая концепцию эпигенеза, однако его авторитет в Средние века не помешал сохранению преформистских интуиций в народной медицине и алхимии.

Расцвет преформизма в XVII–XVIII веках

С изобретением микроскопа (Антони ван Левенгук, Ян Сваммердам) в XVII веке преформизм получил новое подкрепление. Наблюдая сперматозоиды, учёные видели в них «человечков» — гомункулов. Сваммердам, изучая насекомых, утверждал, что куколка содержит все части взрослой особи, и распространил этот принцип на всех животных. В 1694 году Николас Хартсёкер опубликовал рисунок сперматозоида с крошечным человечком внутри.

В XVIII веке преформизм разделился на два лагеря:

• Анималькулисты (от лат. animalculum — зверёк) — считали, что предсуществующий организм находится в сперматозоиде. Среди сторонников: Левенгук, Хартсёкер, Бонне.
• Овисты (от лат. ovum — яйцо) — полагали, что зародыш предсуществует в яйцеклетке. Эту позицию отстаивали Мальпиги, Галлер, Сваммердам (в отношении насекомых).

Крупнейшим теоретиком преформизма стал швейцарский натуралист Шарль Бонне (1720–1793). Он разработал концепцию «вложения» (инкапсуляции): все поколения организмов, вплоть до конца мира, были созданы Богом в первом яйце или первом сперматозоиде. Бонне утверждал, что Ева содержала в себе всё человечество.

Кризис и упадок в XIX веке

Развитие эмбриологии, особенно работы Карла Эрнста фон Бэра (1828 год), который описал стадии развития зародыша (зародышевые листки), нанесли серьёзный удар по преформизму. Бэр показал, что на ранних стадиях зародыши разных позвоночных неразличимы, а структуры формируются постепенно. Окончательно преформизм был опровергнут в середине XIX века с утверждением клеточной теории (Т. Шванн, Р. Вирхов) и эволюционного учения Ч. Дарвина (1859). Дарвин показал, что изменчивость и наследование не могут быть объяснены простым развёртыванием предсуществующих форм.

Основные положения и аргументы

Ключевые идеи

1. Предсуществование: Организм в миниатюре (гомункул) существует в половой клетке до оплодотворения.
2. Рост, а не развитие: Процесс эмбриогенеза — это только увеличение размеров и развёртывание уже имеющихся структур.
3. Инкапсуляция: Идея о том, что все последующие поколения вложены друг в друга (например, в яйце Евы содержались все будущие люди).
4. Преформация органов: Все органы взрослого организма уже присутствуют в зародыше, хотя и в неразличимом виде.

Аргументы сторонников

• Микроскопические наблюдения: Видимые в микроскоп структуры сперматозоидов (головка, хвостик) трактовались как доказательство наличия маленького тела.
• Телеологический аргумент: Сложность живых организмов, по мнению преформистов, не могла возникнуть из простого хаоса, а должна быть предопределена.
• Религиозный контекст: Преформизм хорошо согласовывался с креационизмом — идеей о том, что все виды были созданы Богом в начале времён и лишь развёртываются во времени.

Критика и опровержение

Эмпирические контраргументы

• Эксперименты Каспара Фридриха Вольфа (1759): В работе «Theoria Generationis» Вольф показал, что в курином яйце на ранних стадиях нет ни сердца, ни сосудов, а они формируются из недифференцированной ткани. Это было прямым опровержением преформизма.
• Работы Карла Бэра: Он доказал, что зародыши всех позвоночных на ранних стадиях проходят сходные стадии (закон зародышевого сходства), что невозможно при предсуществовании специфических структур.
• Регенерация: Способность некоторых животных (например, гидры или тритона) восстанавливать утраченные части тела (регенерация) необъяснима с позиций преформизма, так как предполагает появление новых структур.

Теоретические возражения

• Проблема бесконечной вложенности: Если в каждом зародыше содержится следующий, то число поколений должно быть бесконечным, что противоречит конечности времени существования мира.
• Отсутствие механизма: Преформизм не мог объяснить, как именно предсуществующие структуры «разворачиваются» и как они передаются по наследству.

Современное значение

Несмотря на то, что преформизм как научная теория полностью отвергнут, его отголоски сохранились в некоторых областях:

• Генетика: Идея о том, что информация о будущем организме закодирована в ДНК, иногда метафорически называется «преформизмом на молекулярном уровне». Однако это неверно, так как генетическая информация не является точной копией организма, а представляет собой программу его развития.
• Психология и философия: В философии сознания термин «преформизм» иногда используется для обозначения теорий, утверждающих, что когнитивные способности (например, язык) заложены в мозге изначально (как у Н. Хомского).
• История науки: Преформизм является классическим примером ошибочной, но влиятельной научной парадигмы, которая стимулировала развитие эмбриологии и микроскопии.

Интересные факты

• Шарль Бонне, будучи убеждённым преформистом, ввёл понятие «палингенез» — повторение в индивидуальном развитии признаков предков (что позже стало основой биогенетического закона Геккеля).
• В XVIII веке преформизм был настолько популярен, что некоторые учёные (например, Лейбниц) пытались примирить его с эпигенезом, утверждая, что «развёртывание» происходит по предустановленной гармонии.
• Термин «преформизм» ввёл в оборот немецкий биолог Вильгельм Ру в конце XIX века, когда сама теория уже была опровергнута.

Источники

• Бляхер Л. Я. «История эмбриологии в России (с середины XVIII до середины XIX века)». — М.: Изд-во АН СССР, 1955.
• Гайсинович А. Е. «Зарождение и развитие генетики». — М.: Наука, 1988.
• Канке В. А. «Философия науки: краткий энциклопедический словарь». — М.: Омега-Л, 2008.
• Шмальгаузен И. И. «Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии». — М.: Наука, 1982.
• Needham J. «A History of Embryology». — Cambridge University Press, 1959.