Псевдонаучные практики в современной России¶

Псевдонаучные практики в современной России — совокупность идей, методик и видов деятельности, которые позиционируются их сторонниками как научные, но не соответствуют критериям научности (проверяемости, воспроизводимости, фальсифицируемости) и не признаются академическим сообществом. В России данные практики получили распространение в таких сферах, как медицина, образование, военное дело и бытовые услуги, что привело к формированию специфической институциональной среды, включающей коммерческие структуры, общественные организации и отдельные государственные ведомства.

¶История и предпосылки распространения

Активный рост псевдонаучных практик в постсоветской России начался в 1990-е годы на фоне ослабления государственного контроля над наукой и образованием, а также экономического кризиса, стимулировавшего поиск быстрых способов заработка. В этот период широкое распространение получили «народная медицина», биоэнергетика, экстрасенсорика и парапсихология. Значительную роль в легитимации этих явлений сыграли СМИ, в частности телевизионные шоу с участием целителей и «магов».

В 1990-е годы при Академии наук СССР, а затем РАН действовала Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, созданная в 1998 году по инициативе физика Эдуарда Круглякова. Комиссия публиковала бюллетени «В защиту науки» и выступала с критикой наиболее одиозных проектов, однако её деятельность носила преимущественно просветительский характер и не имела законодательных рычагов.

¶Основные направления и классификация

¶Лженаука в медицине и здравоохранении

Наиболее массовым сегментом псевдонаучных практик является так называемая альтернативная медицина. К ней относятся гомеопатия, уринотерапия, «лечение» биополем, торсионными полями, методами «информационной медицины». В 2017 году Комиссия РАН по борьбе с лженаукой выпустила меморандум, признавший гомеопатию лженаукой, что вызвало дискуссию в профессиональном сообществе, однако не привело к запрету продажи гомеопатических препаратов в аптеках.

Отдельным явлением стала деятельность «народных целителей» и экстрасенсов, предлагающих услуги по «диагностике» и «лечению» онкологических и инфекционных заболеваний. В ряде случаев такие практики приводили к уголовным делам по фактам причинения вреда здоровью, однако системной правовой борьбы не ведётся.

¶Псевдонаука в образовании

В российских школах и вузах периодически предпринимаются попытки внедрения учебных курсов, основанных на псевдонаучных концепциях. Наиболее известным примером является «Основы православной культуры» (введён как модуль курса ОРКСЭ с 2012 года), который критики относят к религиозному образованию, а не к науке. Также имели место попытки преподавания «теории торсионных полей» и «волновой генетики» в отдельных технических вузах.

¶Псевдонаука в военно-промышленном комплексе

В 1990-е — 2000-е годы в России финансировались исследования «торсионных полей» и «микролептонных взаимодействий» в рамках оборонных заказов. Наиболее громким скандалом стало дело о «торсионных генераторах» Анатолия Акимова, на исследования которых выделялись бюджетные средства. Впоследствии данные работы были признаны несостоятельными, однако отдельные структуры продолжают получать финансирование на разработку «энергоинформационных» технологий.

¶Бытовые и коммерческие псевдонаучные услуги

Широкий рынок псевдонаучных услуг включает астрологию, нумерологию, хиромантию, «чистку кармы», «энергоинформационное целительство». Эти услуги предоставляются как частными лицами, так и коммерческими организациями, часто через интернет. В 2021 году Роскомнадзор и прокуратура предприняли отдельные меры по блокировке сайтов, предлагающих «магические услуги», однако масштабного правового регулирования данной сферы не существует.

¶Реакция научного сообщества и государства

Научное сообщество России в лице РАН и МГУ регулярно выступает с критикой псевдонаучных практик. Комиссия по борьбе с лженаукой публикует экспертные заключения, разоблачающие конкретные проекты, однако её решения не носят обязательного характера. В 2016 году был принят закон «О научной, научно-технической и инновационной деятельности», который не содержит прямых норм о запрете лженауки.

Государственные органы занимают двойственную позицию: с одной стороны, Минздрав признаёт гомеопатию официально разрешённым методом (до 2017 года), с другой — отдельные ведомства инициируют проверки «целителей». В 2020-х годах наблюдается рост интереса к «традиционной медицине» на государственном уровне, что связывают с политикой импортозамещения и поиска национальной идентичности.

¶Критика и социальные последствия

Основная критика псевдонаучных практик связана с причинением вреда здоровью пациентов, отказывающихся от доказательной медицины, а также с нецелевым расходованием бюджетных средств. Социологические опросы показывают, что значительная часть населения России доверяет астрологам и целителям больше, чем врачам. Эксперты связывают это с низким уровнем научной грамотности, недоверием к официальной медицине и активной рекламой псевдонаучных услуг в СМИ и интернете.

¶Источники

• Кругляков Э. П. «Ученые с большой дороги» (2001).
• Комиссия РАН по борьбе с лженаукой. Бюллетени «В защиту науки» (2006–2023).
• Меморандум о лженаучности гомеопатии, РАН (2017).
• Александров Е. Б. «Лженаука — угроза современной культуре» (2012).
• Отчёты Минздрава РФ о состоянии альтернативной медицины (2015–2020).