Законодательство о фейках и блогеры: последствия¶

Законодательство о фейках и блогеры: последствия — это совокупность правовых норм Российской Федерации, устанавливающих ответственность за распространение недостоверной общественно значимой информации, и практика их применения в отношении лиц, ведущих публичную деятельность в интернете (блогеров, владельцев каналов и сообществ). Данный правовой массив сформировался в 2019–2022 годах и кардинально изменил правила работы с информацией в цифровой среде, введя как административные, так и уголовные санкции.

¶История и нормативная база

Основой законодательства о фейках стали поправки, внесённые в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (закон о фейках), подписанный в марте 2019 года. Документ обязал интернет-площадки блокировать по требованию Генеральной прокуратуры РФ сведения, содержащие недостоверную информацию, создающую угрозу жизни и здоровью граждан, а также препятствующую работе инфраструктуры.

Ключевыми правовыми актами являются:

• Статья 13.15 КоАП РФ (части 9–11) — административная ответственность за распространение фейков без отягчающих признаков;
• Статья 207.3 УК РФ — уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации о Вооружённых силах РФ;
• Статья 280.3 УК РФ — ответственность за дискредитацию Вооружённых сил РФ;
• Статья 284.2 УК РФ — ответственность за призывы к введению мер ограничительного характера (санкций) против РФ.

В 2022 году, после начала полномасштабного конфликта на Украине, законодательство было существенно ужесточено. Максимальные сроки лишения свободы по статье 207.3 УК РФ достигают 15 лет в случае тяжких последствий.

¶Субъекты ответственности

Под действие норм подпадают все лица, осуществляющие публичное распространение информации, независимо от количества подписчиков. На практике наибольшие риски несут:

• владельцы Telegram-каналов и YouTube-каналов;
• авторы блогов на платформах «Дзен», LiveJournal;
• администраторы сообществ в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники»;
• стримеры и подкастеры.

Законодательство не делает различий между профессиональными журналистами и любителями. Блогер, опубликовавший недостоверную информацию, несёт ответственность наравне со СМИ, однако для СМИ предусмотрена процедура предупреждения Роскомнадзором, а для частных лиц — немедленное возбуждение дела.

¶Виды последствий

Последствия для блогеров можно разделить на несколько категорий:

Административные: штрафы от 30 до 100 тысяч рублей для физических лиц по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ; при повторном нарушении — до 300 тысяч рублей. Для юридических лиц штрафы достигают 1,5 млн рублей.

Уголовные: реальные сроки лишения свободы, обязательные работы, запрет на определённые должности. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за 2022–2024 годы по статье 207.3 УК РФ было осуждено более 300 человек, большинство получили условные сроки или колонии-поселения.

Досудебная блокировка: Роскомнадзор вправе требовать от платформ удаления противоправного контента в течение 24 часов. При неисполнении — блокировка страницы или всего ресурса на территории РФ.

Репутационные и экономические: потеря рекламных контрактов, деанонимизация, запрет на выезд за границу для подозреваемых, ограничение на профессию.

¶Судебная практика и особенности

Правоприменительная практика характеризуется расширительным толкованием термина «заведомо ложная информация». Для привлечения к ответственности не требуется доказательств умысла на причинение вреда — достаточно факта публикации сведений, противоречащих официальной позиции государственных органов.

Характерные особенности дел против блогеров:

• экспертиза контента проводится лингвистами и религиоведами;
• часто назначается психолого-лингвистическая экспертиза для установления формы высказывания (утверждение или мнение);
• перепост чужой записи приравнивается к публикации;
• лайки и репосты не являются основанием для ответственности, но учитываются как отягчающее обстоятельство.

¶Меры предосторожности и правовая защита

Для минимизации рисков блогерам рекомендуется:

• проверять факты по официальным источникам (Минобороны РФ, МИД РФ, правительственные пресс-службы);
• использовать формулировки «предположительно», «по неподтверждённым данным»;
• избегать оценочных суждений о действиях государственных органов;
• не публиковать информацию о перемещениях военной техники и личном составе.

В случае возбуждения дела защита строится на доказывании отсутствия умысла, добросовестного заблуждения или цитирования официальных иностранных источников без собственных комментариев.

¶Международный контекст

Аналогичные законы о борьбе с дезинформацией действуют в Германии (NetzDG), Франции, Сингапуре. Однако российское законодательство отличается самыми суровыми уголовными санкциями за подобные деяния, что вызывает критику со стороны правозащитных организаций, указывающих на риск злоупотреблений и ограничения свободы слова.