Китайские вирусы¶

Китайские вирусы — термин, не имеющий научного определения и используемый преимущественно в политическом и медийном дискурсе для обозначения ряда инфекционных заболеваний, в первую очередь COVID-19, в контексте их предполагаемого происхождения с территории Китайской Народной Республики (КНР). Употребление данного словосочетания нередко сопровождается спекуляциями и стигматизацией, а его научная обоснованность оспаривается международным медицинским сообществом.

¶Происхождение термина

Термин «китайский вирус» получил широкое распространение в 2020 году в связи с пандемией COVID-19. В марте 2020 года ряд западных политиков, в том числе бывший президент США Дональд Трамп, начали использовать это выражение в публичных выступлениях, утверждая, что оно отражает географическое происхождение вируса SARS-CoV-2. В ответ на это Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и многие научные организации выступили с заявлениями, осуждающими использование географических названий для обозначения болезней, так как это может приводить к дискриминации и стигматизации целых народов.

В Китае использование термина было воспринято как попытка очернить страну и возложить на неё политическую ответственность за пандемию. Официальные представители КНР неоднократно заявляли, что вирус не имеет национальности, и призывали к деполитизации вопроса о его происхождении.

¶Научная точка зрения

С точки зрения вирусологии и эпидемиологии, термин «китайский вирус» является некорректным. Вирусы не имеют гражданства или национальности. Их происхождение определяется биологическими, а не политическими границами. Согласно Международной классификации болезней (МКБ-11), заболевание, вызванное вирусом SARS-CoV-2, официально называется коронавирусной инфекцией COVID-19. ВОЗ рекомендует не называть болезни по географическим названиям, чтобы избежать стигматизации.

Происхождение SARS-CoV-2 до сих пор остаётся предметом научных исследований. Наиболее распространённая гипотеза предполагает, что вирус произошёл от летучих мышей и, возможно, передался человеку через промежуточного хозяина (например, панголина) на рынке морепродуктов в Ухане. Однако точный механизм перехода вируса к человеку окончательно не установлен. Существуют также версии об утечке вируса из лаборатории, но они не имеют подтверждённых доказательств и опровергаются большинством научных экспертов.

¶Политический контекст

Использование термина «китайский вирус» стало частью более широкой информационной войны между США и Китаем. В ответ на обвинения со стороны администрации Трампа китайские государственные СМИ и официальные лица начали использовать термин «американский вирус», утверждая, что США несут ответственность за распространение пандемии из-за неэффективных мер борьбы с ней. Это привело к эскалации взаимных обвинений и усилению антикитайских и антиамериканских настроений в обществе.

В 2021 году Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад, в котором говорилось, что утечка вируса из лаборатории является «крайне маловероятной», а наиболее вероятным сценарием является передача вируса от животного к человеку. Однако этот вывод не удовлетворил всех участников дискуссии, и споры о происхождении вируса продолжаются.

¶Влияние на общество

Использование термина «китайский вирус» привело к росту ксенофобии и дискриминации в отношении лиц китайского происхождения и азиатов в целом в ряде стран, особенно в США и Европе. Были зафиксированы случаи нападений, оскорблений и вандализма в отношении азиатских общин. Эксперты по межэтническим отношениям отмечают, что подобная риторика способствует разжиганию ненависти и подрыву социальной сплочённости.

В Китае, напротив, использование этого термина укрепило националистические настроения и усилило поддержку правительства, которое представило ситуацию как попытку Запада дискредитировать Китай. В результате внутренняя пропаганда акцентировала внимание на успехах Китая в борьбе с пандемией и на якобы несправедливых обвинениях со стороны внешних сил.

¶Реакция международных организаций

ВОЗ, ООН и другие международные организации неоднократно призывали отказаться от использования географических названий для обозначения болезней. В 2015 году ВОЗ выпустила рекомендации, в которых говорилось, что названия болезней не должны включать географические названия, названия людей, животных или профессий. Тем не менее, в условиях политической напряжённости эти рекомендации часто игнорируются.

¶Критика термина

Критики термина «китайский вирус» указывают на его ненаучность, политическую ангажированность и способность разжигать межнациональную рознь. Они отмечают, что использование такого термина не помогает в борьбе с пандемией, а, наоборот, отвлекает от реальных проблем, таких как необходимость международного сотрудничества в области вакцинации и разработки методов лечения.

Сторонники использования термина, как правило, ссылаются на то, что он отражает реальное географическое происхождение вируса и что Китай якобы нёс ответственность за сокрытие информации о начале вспышки. Однако эта точка зрения не поддерживается большинством научного сообщества и международных организаций.

¶См. также

• COVID-19
• Пандемия COVID-19
• Информационная война
• Стигматизация
• Ксенофобия

¶Источники

• Всемирная организация здравоохранения. «Названия болезней: рекомендации ВОЗ». 2015.
• Доклад миссии ВОЗ по изучению происхождения COVID-19. 2021.
• Статья «Trump's 'Chinese virus' tweet sparks backlash» в журнале The Lancet. 2020.
• Материалы пресс-конференций Министерства иностранных дел КНР за 2020–2021 годы.
• Исследование «The impact of the 'Chinese virus' label on anti-Asian sentiment» в Journal of Social Issues. 2021.