Миллиониум Экосистемная Оценка

Миллиониум Экосистемная Оценка (Millennium Ecosystem Assessment, MA) — это международная программа научных исследований, проведённая под эгидой Организации Объединённых Наций (ООН) в 2001—2005 годах, направленная на комплексную оценку состояния экосистем Земли, их способности обеспечивать благосостояние человека и прогнозирование изменений под влиянием антропогенных факторов. Проект стал первым глобальным междисциплинарным анализом, объединившим данные экологии, экономики, социологии и других наук, и оказал значительное влияние на формирование международной экологической политики, включая концепцию устойчивого развития.

История и предпосылки

Идея проведения масштабной оценки экосистем возникла в конце 1990-х годов на фоне роста обеспокоенности мирового сообщества деградацией природных ресурсов. В 1998 году Генеральная Ассамблея ООН поручила Программе ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и другим международным организациям разработать методологию для такой оценки. В 2001 году был официально запущен проект «Миллиониум Экосистемная Оценка», который координировался Советом по делам науки и технологий при правительстве США и привлёк более 1 360 учёных из 95 стран.

Основными задачами программы стали:

• определение текущего состояния экосистем и их услуг;
• выявление факторов, приводящих к их деградации;
• оценка последствий изменений для благосостояния человека;
• разработка сценариев будущего развития и рекомендаций для политиков.

Проект финансировался за счёт взносов правительств, международных организаций (Всемирный банк, ЮНЕП, ПРООН) и частных фондов. Результаты были опубликованы в 2005 году в виде серии отчётов, включая пять томов научных данных и синтез для лиц, принимающих решения.

Концепция экосистемных услуг

Центральным понятием «Миллиониум Экосистемная Оценка» стало экосистемные услуги — блага, которые люди получают от экосистем. MA классифицировала их на четыре категории:

1. Обеспечивающие услуги — материальные ресурсы, получаемые из экосистем: продовольствие, пресная вода, древесина, волокна, топливо, генетические ресурсы.
2. Регулирующие услуги — поддержание природных процессов: регулирование климата, очистка воды, опыление растений, контроль эрозии, защита от наводнений.
3. Культурные услуги — нематериальные выгоды: рекреация, эстетическое наслаждение, духовное обогащение, образовательная ценность.
4. Поддерживающие услуги — базовые процессы, необходимые для существования всех остальных услуг: почвообразование, круговорот питательных веществ, фотосинтез, поддержание биоразнообразия.

Оценка показала, что за последние 50 лет человечество изменило экосистемы быстрее и масштабнее, чем за любой сопоставимый период в истории, что привело к значительной деградации примерно 60% из 24 исследованных экосистемных услуг.

Ключевые выводы

Состояние экосистем

По данным MA, к началу XXI века:

• около 20% мировых коралловых рифов были утрачены, ещё 20% деградировали;
• 35% мангровых лесов исчезли;
• 40% сельскохозяйственных земель подверглись умеренной или сильной деградации;
• популяции пресноводных видов сократились в среднем на 50% с 1970 года;
• 10–30% видов млекопитающих, птиц и амфибий находились под угрозой исчезновения.

Факторы изменений

Были выделены пять основных прямых движущих сил изменений экосистем:

• изменение среды обитания (например, вырубка лесов, урбанизация);
• чрезмерная эксплуатация ресурсов (перелов рыбы, вырубка лесов);
• загрязнение окружающей среды (включая эвтрофикацию водоёмов);
• инвазивные виды (чужеродные организмы, нарушающие экосистемы);
• изменение климата (особенно заметное с середины XX века).

Косвенными движущими силами были названы демографические изменения, экономический рост, технологические инновации, социально-политические факторы и культурные ценности.

Сценарии будущего

MA разработала четыре возможных сценария развития до 2050 года:

• «Глобальный синтез» — усиление международной кооперации, активное внедрение экологических технологий, снижение неравенства.
• «Сила порядка» — регионализация, усиление государственного регулирования, акцент на безопасности.
• «Адаптирующая мозаика» — локальные инициативы, децентрализация, устойчивое управление на местном уровне.
• «ТехноСад» — глобальная экономика, ориентированная на технологические решения, высокая степень урбанизации.

Во всех сценариях, за исключением «Глобального синтеза», прогнозировалось дальнейшее ухудшение состояния экосистем, хотя и с разной скоростью.

Влияние на политику и науку

«Миллиониум Экосистемная Оценка» стала важным инструментом для международных организаций и правительств. Её выводы легли в основу:

• Концепции «зелёной экономики» и «устойчивого развития» в рамках ООН;
• Стратегии сохранения биоразнообразия (Конвенция о биологическом разнообразии, 2010);
• Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) по оценке экосистемных услуг в регионах;
• Национальных экологических политик многих стран, включая Россию, где результаты MA учитывались при разработке «Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года».

В научной среде MA стимулировала развитие междисциплинарных исследований, в частности, в области экономики экосистемных услуг (например, проект TEEB — «Экономика экосистем и биоразнообразия»). Методология MA была адаптирована для региональных и локальных оценок, таких как «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» в странах Африки и Азии.

Критика и ограничения

Несмотря на широкое признание, «Миллиониум Экосистемная Оценка» подвергалась критике по ряду причин:

• Недостаточная точность данных — из-за глобального масштаба многие оценки основывались на моделях и экстраполяциях, что приводило к погрешностям.
• Экономический уклон — акцент на денежной оценке экосистемных услуг критиковался за игнорирование неэкономических ценностей природы (культурных, духовных).
• Политическая ангажированность — некоторые эксперты утверждали, что рекомендации MA были чрезмерно ориентированы на рыночные механизмы и не учитывали интересы коренных народов и развивающихся стран.
• Ограниченный временной горизонт — сценарии до 2050 года не учитывали долгосрочные эффекты, такие как климатические изменения после 2100 года.

Тем не менее, MA остаётся наиболее полной и авторитетной глобальной оценкой экосистем на начало XXI века.

Значение для России

Россия, обладающая крупнейшими в мире лесными и водными ресурсами, активно участвовала в проекте MA. Российские учёные из Института географии РАН, Биологического института РАН и других организаций внесли вклад в анализ состояния бореальных лесов, тундры и пресноводных экосистем. Результаты MA использовались при разработке:

• «Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года»;
• «Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года»;
• Национальной программы по сохранению биоразнообразия.

Особое внимание в российских отчётах уделялось проблемам деградации вечной мерзлоты из-за изменения климата и загрязнению водных объектов в промышленных регионах.

Источники

• Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. — Island Press, 2005.
• Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends. — Island Press, 2005.
• Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Глобальная экологическая перспектива (GEO-4). — 2007.
• Конвенция о биологическом разнообразии. Глобальная оценка биоразнообразия. — 2010.
• TEEB. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. — Earthscan, 2010.
• Стратегия экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года (утверждена Указом Президента РФ от 19 апреля 2017 г. № 176).